Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1646/2022 ~ М-534/2022 от 03.02.2022

Дело №2-1646/2022

УИД 21RS0025-01-2022-000658-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                               город Чебоксары

Московский районный суд гор. Чебоксары под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СТМ» к Толстову С. П. о взыскании задолженности по перемещению транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СТМ» (далее ООО «СТМ», Общество) обратилось в суд с иском к Толстову С.П. о взыскании задолженности по перемещению транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Исковые требования обоснованы тем, что ООО "СТМ" с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет деятельность по перемещению транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению и возврату на территории Московской области, в соответствии с Законом Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств" и на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области по итогам открытого аукциона. ООО "СТМ" выполняет заявки сотрудников ГИБДД МВД МО по эвакуации задержанных транспортных средств на основании ст. 27.13 КоАП РФ.

Автомобиль №, был передан на хранение на специализированную стоянку ООО "СТМ", расположенную по адресу: <адрес>, по акту по акту приема - передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ГИБДД по г. Домодедово, за совершение нарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ задержанное транспортное средство было возвращено ответчику на основании разрешения на выдачу задержанного транспортного средства с территории специализированной стоянки и акта осмотра и возврата № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Толстов С.П. ответчик привлечен к административной ответственности в виде наложения штрафа в размере 1 500 руб.

Задолженность за перемещение автомобиля рассчитывается в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-Р "Об установлении тарифов на перемещение задержанных транспортных средств и тарифов на хранение задержанных транспортных средств" и составляет 4 227 руб.

Согласно п. 1.5 указанного распоряжения, срок оплаты перемещения и хранения задержанных транспортных средств составляет 30 календарных дней со дня перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

Обязанность произвести оплату за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку возникла у ответчика ДД.ММ.ГГГГ (30 суток с момента перемещения). До настоящего времени ответчик не произвел оплату за перемещение задержанного автомобиля.

Между ООО "СТМ" и ответчиком заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны договорились, что в случае не поступления денежных средств на расчетный счет ООО "СТМ", гражданин обязуется выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 5% от суммы основного долга за каждый день просрочки до полного погашения долга. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 61 714, 20 руб.

На основании изложенного истец просит суд:

- взыскать с Толстова С.П. в пользу ООО "СТМ" задолженность за перемещение задержанного автомобиля в размере 4 227 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 714, 20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2178, 24 руб., почтовые расходы 288, 4 руб.

На судебное заседание истец ООО "СТМ" явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия его представителей, исковые требования поддерживает, просит суд их удовлетворить.

Ответчик Толстов С.П., извещенный о времени и месте рассмотрения дела (уведомление, отправленное по месту регистрации, вернулось в суд в связи с истечением срока хранения), в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке, по материалам, имеющимся в деле.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ООО "СТМ" с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет деятельность по перемещению транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению и возврату на территории Московской области, в соответствии с Законом Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-О3 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств" и на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области по итогам открытого аукциона. ООО "СТМ" выполняет заявки сотрудников ГИБДД МВД МО по эвакуации задержанных транспортных средств на основании ст. 27.13 КоАП РФ.

Автомобиль № был передан на хранение на специализированную стоянку ООО "СТМ", расположенную по адресу: <адрес>, по акту приема - передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ГИБДД по г. Домодедово, за совершение нарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ. (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ задержанное транспортное средство было возвращено ответчику на основании разрешения на выдачу задержанного транспортного средства с территории специализированной стоянки и акта осмотра и возврата № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6).

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Толстов С.П. ответчик привлечен к административной ответственности в виде наложения штрафа в размере 1 500 руб. (л.д.10).

В силу ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ, в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных в том числе ч.4 ст.12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.Согласно ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Задолженность за перемещение автомобиля рассчитывается в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-Р "Об установлении тарифов на перемещение задержанных транспортных средств и тарифов на хранение задержанных транспортных средств" и составляет 4 227 руб.

Расчет истца ответчиком не оспорен, его правильность сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд соглашается с расчетом истца, находит его математически верным.

Согласно п. 1.5 вышеуказанного распоряжения, срок оплаты перемещения и хранения задержанных транспортных средств составляет 30 календарных дней со дня перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

Следовательно, обязанность произвести оплату за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку возникла у ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что до настоящего времени ответчик не произвел оплату за перемещение задержанного автомобиля.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты за перемещение задержанного автомобиля ответчик суду не предоставил.

Таким образом, исковое требование о взыскании с ответчика задолженности за перемещение задержанного автомобиля в размере 4 227 руб. подлежит удовлетворению.

Рассматривая исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "СТМ" и ответчиком заключено соглашение, в соответствии с которым стороны договорились, что в случае не поступления денежных средств на расчетный счет ООО "СТМ", гражданин обязуется выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 5% от суммы основного долга за каждый день просрочки до полного погашения долга. (л.д.7).

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 61 714, 20 руб.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, период начисления процентов, размер процентов, размер задолженности, а также компенсационную природу процентов, суд приходит к выводу о явной несоразмерности размера процентов за пользование чужими денежными средствами нарушенному обязательству и об уменьшении процентов за пользование чужими денежными средствами до 4 000 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. В остальной части в удовлетворении данного требования суд отказывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из изложенной нормы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2178, 24 руб., почтовые расходы в размере 288, 4 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СТМ» к Толстову С. П. о взыскании задолженности по перемещению транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Толстова С. П. в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТМ" задолженность за перемещение задержанного автомобиля в размере 4 227 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2178, 24 руб., почтовые расходы в размере 288, 4 руб.

В удовлетворении искового требования ООО «СТМ» к Толстову С. П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Председательствующий                        Матвеева Т.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.