Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-230/2022 ~ М-177/2022 от 28.04.2022

Дело № 2-230/2022

21RS0007-01-2022-000240-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20 мая 2022 года г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ефимова О.Н., при секретаре Даниловой О.В., с участием помощника прокурора <адрес> Чувашской Республики Горбаченок В.С., представителя ответчика Арзамасовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Тюрлеминская средняя общеобразовательная школа» <адрес> Чувашской Республики о возложении обязанности обратиться с заявлением о постановке на учет беспилотного воздушного судна и заключить договор страхования,

установил:

<адрес> Чувашской Республики обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к МБОУ «Тюрлеминская СОШ» о возложении обязанности обратиться с заявлением о постановке на учет беспилотного воздушного судна и заключить договор страхования.

Исковое заявление мотивировано тем, что в рамках национального проекта «Образование» для оснащения Центра «Точка роста» в МБОУ «Тюрлеминская СОШ» по акту приемки-передачи товара по контракту <число> от <дата> поступил <дата> квадрокоптер марки Hubsan модели Zino PRO. Указанное беспилотное гражданское воздушное судно на учет в Федеральное агентство воздушного транспорта не поставлено и в нарушение статьи 131 Воздушного кодекса РФ договора страхования гражданской ответственности не имеется.

Ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства, прокурор просит признать бездействие МБОУ «Тюрлеминская СОШ», выразившееся в ненаправлении в Федеральное агентство воздушного транспорта в течение 10 рабочих дней со дня приобретения квадрокоптера марки Hubsan модели Zino PRO заявления о постановке указанного беспилотного воздушного судна на учет и незаключении договора страхования ответственности МБОУ «Тюрлеминская СОШ» перед третьими лицами за вред, причиненный жизни или здоровью либо имуществу третьих лиц при эксплуатации указанного беспилотного воздушного судна незаконным; возложить на МБОУ «Тюрлеминская СОШ» обязанность обратиться в Федеральное агентство воздушного транспорта с заявлением о постановке на учет квадрокоптера марки Hubsan модели Zino PRO и заключить договор страхования ответственности МБОУ «Тюрлеминская СОШ» перед третьими лицами за вред, причиненный жизни или здоровью либо имуществу третьих лиц при эксплуатации квадрокоптера марки Hubsan модели Zino PRO.

В судебном заседании помощник прокурора Горбаченок В.С. заявила об отказе от иска и просила прекратить производство по делу, в связи с добровольным исполнением требований прокурора.

Представитель ответчика Арзамасова М.А. обстоятельства, изложенные в иске прокурора, не оспорила, подтвердив при этом добровольное исполнение требований прокурора, представив доказательства обращения в Федеральное агентство воздушного транспорта с заявлением о постановке на учет квадрокоптера марки Hubsan модели Zino PRO и заключения <дата> договора страхования ответственности за вред при эксплуатации указанного беспилотного воздушного судна.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. ???????????????????????????????????????????????????????

В силу части 2 статьи 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ от иска, поданного в интересах неопределенного круга лиц, связан с добровольным исполнением исковых требований, и восстановление нарушенных прав подтверждено документально, такой отказ как непротиворечащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц принимается судом.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь статьями 220, 221 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ прокурора <адрес> Чувашской Республики от искового заявления к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Тюрлеминская средняя общеобразовательная школа» <адрес> Чувашской Республики о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении в Федеральное агентство воздушного транспорта в течение 10 рабочих дней со дня приобретения квадрокоптера марки Hubsan модели Zino PRO заявления о постановке указанного беспилотного воздушного судна на учет и незаключении договора страхования ответственности МБОУ «Тюрлеминская СОШ» перед третьими лицами за вред, причиненный жизни или здоровью либо имуществу третьих лиц при эксплуатации указанного беспилотного воздушного судна, возложении обязанности обратиться с заявлением о постановке на учет беспилотного воздушного судна и заключить договор страхования.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора <адрес> Чувашской Республикик Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Тюрлеминская средняя общеобразовательная школа» <адрес> Чувашской Республики о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении в Федеральное агентство воздушного транспорта в течение 10 рабочих дней со дня приобретения квадрокоптера марки Hubsan модели Zino PRO заявления о постановке указанного беспилотного воздушного судна на учет и незаключении договора страхования ответственности МБОУ «Тюрлеминская СОШ» перед третьими лицами за вред, причиненный жизни или здоровью либо имуществу третьих лиц при эксплуатации указанного беспилотного воздушного судна, возложении обязанности обратиться с заявлением о постановке на учет беспилотного воздушного судна и заключить договор страхования.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Козловский районный суд.

Председательствующий, судья Ефимов О.Н.

Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-230/2022 ~ М-177/2022 от 28.04.2022

2-230/2022 ~ М-177/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица