Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2023 (1-230/2022;) от 14.12.2022

дело №1-28/2023

УИД 09 RS 0005-01-2022-001707-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года село Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего - судьи Лепшокова Р.А., при секретаре судебного заседания - Гогуевой Т.А., с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Малокарачаевского района Тарасовой А.В., подсудимого - Гочияева И.Ю., его защитника - адвоката Сучковой Ю.С., представившей удостоверение №ДД.ММ.ГГГГ, ордер №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Малокарачаевского районного суда материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

Гочияева Ильяса Юсуфовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Терезе, <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу - <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Гочияев Ильяс Юсуфович незаконно приобрел и хранил боеприпасы к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах.

Так он, действуя с единым умыслом, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленные дату и время, действуя незаконно, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение положений статьи 6 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150 - ФЗ, приобрел у неустановленного лица, (материалы уголовного дела по данному факту выделены в отдельное производство), 27 военных патронов калибра 5,45 мм (5,45х39), после чего, действуя с умыслом на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, в нарушение положений статьи 6 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150 - ФЗ, перенес данные 27 военных патронов калибра 5,45 мм (5,45х39), на территорию своего домовладения, расположенного по адресу - <адрес>, где с целью дальнейшего незаконного хранения, спрятал 27 военных патронов калибра 5,45 мм (5,45х39), в ящик прикроватной тумбочки спального помещения жилого дома, где незаконно хранил указанные 27 патронов, являющихся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, военными патронами калибра 5,45 мм (5,45х39), предназначенными для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: автоматов и ручных пулеметов конструкции Калашникова, пригодные для производства выстрелов, изготовленные промышленным способом, до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 15 минут до 10 часов 30 минут сотрудниками первого отдела следственной части ГУ МВД России по СКФО, совместно с сотрудниками 1 ОРЧ полиции ГУ МВД России по СКФО на основании постановления Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения обыска в домовладении, расположенном по адресу - <адрес>, по месту жительства Гочияева И.Ю., в помещении спальной комнаты, в ящике тумбочки, расположенной около кровати, обнаружена, картонная коробка, внутри которой обнаружены и изъяты вышеуказанные 27 военных патронов, калибра 5,45 мм (5,45х39).

В соответствии с примечанием 3 к статье 222 УК РФ под боеприпасами следует понимать предназначенные для поражения цели предметы вооружения, патроны и метаемое снаряжение, содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом.

Вышеуказанные действия Гочияева И.Ю. органом дознания квалифицированы по части 1 статьи 222 УК РФ - то есть, незаконные приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном статьей 217 УПК РФ, согласившись с предъявленным обвинением, Гочияев И.Ю. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия этого ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд находит, что указанное ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого Гочияева И.Ю., о рассмотрении дела в особом порядке не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признавая Гочияева И.Ю. виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 222 УК РФ - то есть, незаконные приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Назначая Гочияеву И.Ю. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные статьей 61 и статьей 63 УК РФ, а также в соответствии со статьей 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и предупреждения с его стороны совершения новых преступлений и на условия жизни его семьи.

При оценке личности подсудимого Гочияева И.Ю. суд учитывает, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства (л.д. 59, 130), не судим (л.д. 115-116), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 129), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 122).

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Гочияева И.Ю. (л.д. 93-97, 102-107).

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, нахождение на иждивении престарелого члена семьи (мать - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионерки по старости л.д. 130), а также полное признание вины подсудимым Гочияевым И.Ю. и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гочияева И.Ю. в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Гочияевым И.Ю. преступления, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного Гочияевым И.Ю. преступления, личность подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления - чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления на стадии досудебного разбирательства, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд считает, что указанные цели (исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений) в данном случае могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества и назначения в соответствие со статьей 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы, установив испытательный срок, в течение которого Гочияев И.Ю. должен своим поведением доказать исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей.

Учитывая обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого Гочияева И.Ю., отсутствие у него постоянных источников доходов, наличие на иждивении нетрудоспособного члена семьи, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 222 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

В то же время, суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями статьи 64 УК РФ, а также применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для применения положений статей 53.1 и 76.2 УК РФ, суд также не усматривает.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого Гочияева И.Ю., и предупреждения совершения им новых преступлений.

Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить без изменения избранную в отношении Гочияева И.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Суд, руководствуясь положениями статьи 81 УПК РФ, учитывая позицию участников судебного процесса, приходит к выводу, что вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, подлежит разрешению при рассмотрении уголовного дела, возбужденного по части 2 статьи 222 УК РФ в отношении неустановленного лица (сбыт боеприпасов к огнестрельному оружию), по которому в настоящее время проводится предварительное следствие.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 6812 (шесть тысяч восемьсот двенадцать) рублей - выплата вознаграждения адвокату, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании части 1 статьи 132 и части 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гочияева Ильяса Юсуфовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное Гочияеву Ильясу Юсуфовичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного Гочияева Ильяса Юсуфовича обязанность, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц, в установленный уголовно - исполнительной инспекцией день, являться туда для регистрации.

Меру пресечения, избранную в отношении Гочияева Ильяса Юсуфовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 6812 (шесть тысяч восемьсот двенадцать) рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе ходатайствовать в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.