Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1151/2024 от 28.05.2024

Копия Дело № (13-1151/2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сафиуллиной А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадыровой А.А.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Ижица Финанс» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу 2-186/2018,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ижица Финанс» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу 2-186/2018 по иску ПАО «Татфондбанк» к Ишматову Р.Ю. о взыскании задолженности.

В обоснование заявления указано, что решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Ишматова Р.Ю. в пользу ПАО «Татфондбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 247 209 рублей 68 копеек, а так же расходы по уплате госпошлины.

На основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ Московским РОСП <адрес> УФССП России по РТ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Указанное производство окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и АО «Ижица Финанс» заключен договор уступки права требования №, на основании которого заявителю перешло право требования к физическим лицам-должникам банка, в том числе Ишматову Р.Ю.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена процессуальная замена взыскателя, а так же удовлетворено заявление АО «Ижица Финанс» о выдаче дубликата исполнительного документа.

Однако дубликат исполнительного документа поступил в адрес взыскателя лишь ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного АО «Ижица Финанс» просит восстановить срок для предъявления исполнительного документа ко взысканию по гражданскому делу 2-186/2018.

В силу части 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании части 1 статьи 23 этого закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления (часть 1).

Взыскателем, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (часть 2).

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 данного кодекса (часть 3).

Таким образом, пропущенный срок предъявления судебных исполнительных документов к исполнению может быть восстановлен в случае, если суд признает причины пропуска уважительными.

Из материалов дела усматривается, что заочным решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Ишматова Р.Ю. в пользу ПАО «Татфондбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 247 209 рублей 68 копеек, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 11 672 рубля 10 копеек. Обращено взыскание на автомобиль, принадлежащий Ишматову Р.Ю., марки LADA GRANTA, белого цвета, 2013 года выпуска, № двигателя №, кузов №, VIN № (л.д.34-36).

На основании исполнительного документа, выданного по указанному решению суда, Московским РОСП <адрес> УФССП России по РТ возбуждено исполнительное производство, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.100-101), в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ Центрального Банка Российской Федерации у ПАО «Татфондбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным, банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и АО «Ижица Финанс» заключен договор уступки права требования №, на основании которого заявителю перешло право требования к физическим лицам-должникам банка, в том числе Ишматову Р.Ю.

Определением Московского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ произведена процессуальная замена взыскателя с ПАО «Татфондбанк» на АО «Ижица Финанс», а так же удовлетворено заявление АО «Ижица Финанс» о выдаче дубликата исполнительного документа (л.д.106-107).

ДД.ММ.ГГГГ в Московский районный суд <адрес> поступило заявление АО «Ижица Финанс» о направлении в их адрес дубликата исполнительного документа, выданного на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.112).

Исполнительный документ направлен в адрес заявителя (л.д.115).

АО «Ижица Финанс» в своем заявлении о восстановлении срока указывает, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен, в связи с поздним получением дубликата исполнительного документа, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Однако при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, заявитель не просил его выслать в их адрес, заявление содержало требование о высылке лишь определения суда.

При этом выдача исполнительных документов, согласно действующему законодательству, носит заявительный характер, право на получение исполнительного листа заявителем реализовано лишь в апреля 2024 года, путем обращения с соответствующим заявлением в Московский районный суд <адрес>.

Изложенные заявителем обстоятельства не являются уважительными причинами для пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, заявитель сам допустил пропуск указанного срока, не был лишен права раньше обратиться с соответствующим заявлением о выдаче исполнительного листа в Московский районный суд <адрес>.

На иные обстоятельства в поданном заявлении заявитель не ссылался, никаких доказательств, указывающих на невозможность предъявить выданные судом исполнительные листы к исполнению в установленный законом срок, не представил.

При таких обстоятельствах, уважительных причин пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению не установлено, оснований для удовлетворения поданного заявления о восстановлении процессуального срока не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Ижица Финанс» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу 2-186/2018 по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Ишматову Р. Ю. о взыскании задолженности отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд <адрес> через Московский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его постановления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Московского

районного суда <адрес> Сафиуллина А.Р.