Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1918/2023 ~ М-1148/2023 от 26.04.2023

Дело № 2-1918/2023 (37RS0022-01-2023-001309-13)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2023 года город Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Просвиряковой В.А.,

при секретаре Аскеровой Л.В.,

с участием представителя ответчика Лебедевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Крутину Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с Крутина Ю.В. задолженность по кредитному договору № от 14.10.2011 года, заключенному ПАО НБ «Траст» с Крутиным Ю.В., за период с 15.10.2011 г. по 26.10.2011 г. в размере: 98,77% от общей суммы основного долга 30 886 руб. 04 коп. в размере 30 505 руб. 42 коп.; 98,77% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 70361 руб. 67 коп.) в размере 69 494 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Крутин Ю.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, действует через представителя.

Третьи лица ПАО НБ «ТРАСТ», ООО «Югория» в судебное заседание не явились, о дне времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

На обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

Представитель ответчика Лебедева О.В. не возражала относительно прекращения производства по делу, при этом просила рассмотреть вопрос об отмене обеспечительных мер.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов дела следует, что 03.09.2021 г. ООО «Югория» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Фрунзенского района г.Иваново с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Крутина Ю.В. задолженности по кредитному договору № от 14.10.2011 года за период с 15.10.2011 г. по 26.10.2011 г. в размере: 98,77% от общей суммы основного долга 30 886 руб. 04 коп. в размере 30 505 руб. 42 коп.; 98,77% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 70361 руб. 67 коп.) в размере 69 494 руб. 58 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1600 руб.

10.09.2021 г. мировым судьей судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г.Иваново вынесен судебный приказ о взыскании с Крутина Ю.В. задолженности по кредитному договору № от 14.10.2011 года за период с 15.10.2011 г. по 26.10.2011 г. в размере 100000 руб., в том числе основной долг в размере 30505 руб. 42 коп., проценты за пользование займом в размере 69494 руб. 58 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1600 руб. (дело №2-2227/2021).

Определение об отмене судебного приказа №2-2227/2021 мировым судьей не выносилось.

Учитывая, что указанный судебный приказ не отменен, истец является правопреемником ООО «Югория» у суда отсутствуют основания для повторного взыскания задолженности по кредитному договору № от 14.10.2011 года в том же размере и за тот же период.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд полагает необходимым прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Судом установлено, что определением судьи Фрунзенского районного суда г.Иваново от 28 апреля 2023 года удовлетворено заявление ООО «СФО Титан» об обеспечении иска. Судом наложен арест на имущество, принадлежащее Крутину Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пределах заявленных исковых требований в размере 100 000 (сто тысяч) руб. Судом разъяснено, что обращение ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах Крутина Ю.В. в банковских и иных кредитных организациях и учреждениях, возможно в случае недостаточности иного арестованного движимого и недвижимого имущества, после его оценки.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

По смыслу указанных норм суд обязан отменить меры по обеспечению иска, когда отпадает необходимость в их применении. Это обусловлено целью применения обеспечительных мер и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению мер по обеспечению иска.

Поскольку судом принято решение прекратить производство по делу в соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ, то суд приходит к выводу, что основания для сохранения принятых судом обеспечительных мер отпали, что является основанием для отмены вышеуказанных мер обеспечения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу №2-1918/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Крутину Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Фрунзенского районного суда г.Иваново от 28 апреля 2023 года в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Крутину Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>, в пределах заявленных исковых требований в размере 100 000 (сто тысяч) руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.А. Просвирякова