Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5483/2022 ~ М-5256/2022 от 19.09.2022

дело №

50RS0№-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖСК «Звезда» к С., Т. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с исковыми требованиями к ответчикам, просит солидарно взыскать с должников С., Т. пользу взыскателя ЖСК «Звезда»:

1.1.    Задолженность за жилищно-коммунальные услуги с <дата> по <дата> в размере 63 465, 52 руб.;

1.2.    Начисленные пени за период с <дата> по <дата> и за период с <дата> по <дата> в размере 53 922, 19 руб.

1.3.    Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа в размере 1 796, 85 руб.

1.4 Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 3 547, 75

1.5 Расходы на оплату юридических услуг в размере 2 610, 00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является управляющей компанией в доме по адресу: МО, <адрес>, мкрн. Серебрянка, <адрес>, ответчики являются собственниками <адрес> указанном доме, в период с <дата> по <дата> постоянно пользовались коммунальными услугами, однако не оплачивали их, в связи с чем последовало обращение истца в суд с заявленными требованиями. Мировым судьей судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> <дата> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности, который впоследствии отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска заявлял о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ установлены категории лиц, у которых возникает такая обязанность.

Согласно ч.1 ст.156 ЖК РФ, плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч.1 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что истец является управляющей компанией в доме по адресу: МО, <адрес>, мкрн. Серебрянка, <адрес> на основании решения общего собрания собственников, утвержденного протоколом от <дата>.

Определением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> вышеназванный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

В муниципальном жилом помещении по адресу: МО, <адрес>, мкрн. Серебрянка, <адрес> постоянно зарегистрированы ответчики: С., Т..

Согласно представленной копии финансово-лицевого счета, ответчики не производят своевременно оплату за коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 63 465, 52 руб.

Взыскатель неоднократно предлагал должникам в добровольном порядке погасить задолженность по коммунальным услугам посредством ежемесячного направления квитанций на оплату с указанием суммы задолженности.

Сведений о погашении указанной задолженности в полном объеме материалы дела не содержат.

При таких установленных обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, разрешая заявленные требования и приходя к выводу об их частичном удовлетворении, суд исходит из того, что ответчики зарегистрированы на постоянной основе в спорной квартире, получают коммунальные услуги, на них лежит обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме, они несут ответственность по погашению задолженности.

Доказательств отсутствия задолженности за жилищно-коммунальные и прочие услуги за спорный период, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела ответчиками не представлено.

Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 63 465, 52 руб.

Также, в установленной по данному делу фактической и правовой ситуации, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 53 922, 19 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 547, 75 руб., а так же представительские расходы в размере 2 610руб

При этом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа в отношении ответчиков, отмененного по заявлению должника в размере 1 796,85 руб., так как истец подавая заявление на вынесение судебного приказа, реализовывал свои процессуальные права, при этом истец не был лишен возможности на зачет ранее уплаченной государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЖСК «Звезда» к С., Т. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с С. <дата> рождения, Т. <дата> рождения в пользу ЖСК «Звезда» 63 465, 52 рубля в счет оплаты задолженности за период с <дата> по <дата>, пени за период с <дата> по <дата> и <дата> по <дата> в размере 53 922, 19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 547, 75 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 2 610, 00 руб.

Во взыскании остальных заявленных ко взысканию сумм-отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме – <дата>

Судья: