Решение от 18.07.2011 по делу № 2-448/2011 от 18.07.2011

                   Дело № 2-92-448/2011

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         Мировой судья судебного участка № 92 Волгоградской области Митьковская А.В.,

при секретаре Вейсгейм С.А.,

18 июля 2011 г. в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Свиридовой Е.П. о взыскании суммы задолженности за поставленный природный газ, пени, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось к мировому судье с иском к Свиридовой Е.П. о взыскании суммы задолженности, образовавшейся в связи с не оплатой за пользование природным газом за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 21 927 руб. 37 коп., пени в размере 477 руб. 53 коп., убытков, возникших при изменении газоснабжения в размере 4 115 руб. 00 коп., о возврате государственной пошлины в размере 995 руб. 60 коп.

В обоснование иска указано, что ответчик Свиридова Е.П., проживает в <АДРЕС>, где зарегистрировано ее постоянное место жительства. Данный дом оснащен внутренним газовым оборудованием, подключенным к газовой сети. Ответчик длительное время не производил оплату за пользование газом, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 21 927 руб. 37 коп.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по доверенности <ФИО1>, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, указал в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о согласии с вынесением решения в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Свиридова Е.П., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки мировому судье не сообщила, возражений по существу спора и заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие не представила.

         Исследовав материалы дела, мировой судья считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

          В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

         В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору газоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть газ, а абонент обязуется оплачивать принятый газ, а также соблюдать предусмотренный договором режим его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении газовых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением газа.

         Согласно ст. 540 ГК РФ, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

         В судебном заседании установлено, что <АДРЕС> оснащена внутридомовым газовым оборудованием, подключенным к газовой сети.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя его содержания.

В судебном заседании установлено, что в <АДРЕС> зарегистрирована и проживает ответчик Свиридовой Е.П.

В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

         Согласно постановлению Управления по региональным тарифам Администрации Волгоградской области от 27.12.2010 г. № 38/1 с 01.01.2011 г. розничная цена 1 000 м3 природного газа, расходуемого на приготовления пищи и горячее водоснабжение (подогрев воды при отсутствии централизованного горячего водоснабжения), не имеющего прибора учета газа составляла 4 650 руб. 00 коп., на использование газа на индивидуальное отопление жилых помещений составляет 2 865 руб. 00 коп. (л.д. 15).

Условия договора ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обеспечивались надлежащим образом. Однако ответчик в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> оплату за пользование газом не производил, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 21 927 руб. 37 коп., что подтверждается справкой по начислению и оплате за газ (л.д. 8).

При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым иск о взыскании суммы задолженности по оплате за газ удовлетворить, взыскав с ответчика Свиридовой Е.П. в пользу истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» сумму задолженности за потребленный газ за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 21 927 руб. 37 коп., поскольку ответчик не вносил своевременно плату за газ, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Статья 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» устанавливает, что на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа.

Так, <ДАТА7>, согласно акту об оказании услуг <НОМЕР> представителями ОАО «Волгоградгоргаз» (л.д. 11), в связи с имеющейся задолженностью по договору газоснабжения произведено отключение газа в <АДРЕС>. Таким образом, вплоть до <ДАТА3> ответчик получал газ, но оплату не осуществлял.

Сумма задолженности ответчика за потребление газа рассчитана в соответствии с тарифами, утвержденными постановлением Управления по региональным тарифам  администрации Волгоградской области и с учетом отключений, производимых истцом. В соответствиис ч. 14 ст. 155 ЖК РФ и пунктом 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (в том числе газоснабжение) обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

         Согласно представленному расчету, сумма пени за несвоевременную плату за газ составила 477 руб. 53 коп. (л.д. 9).

         Таким образом, мировой судья считает, что требование о взыскании суммы пени за несвоевременную плату за газ в размере 477 руб. 53 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что приказом от 27.10.2009 г. № 147 генеральным директором ООО «Волгоградрегионгаз» утверждена стоимость услуг по изменению режимов газоснабжения. Согласно Прейскуранту стоимости работ по изменению режимов газоснабжения с использованием услуг ОАО «Волгоградгоргаз» отключение газа к жилому дому в надземном газопроводе низкого давления с применением сварки диаметром до 25 мм с применением сварки составляет 4 115 рублей (л.д. 14).

Таким образом, в связи с имеющейся задолженностью ответчика по оплате поставки газа, истец вынужден был отключить газоснабжение <АДРЕС>, с привлечением ОАО «Волгоградгоргаз», а ответчик оплатить ущерб в сумме 4 115 руб. 00 коп.

Однако ответчик реальные расходы истца возместить в добровольном порядке отказывается. 

Таким образом, мировой судья считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, возникшие при изменении режима газоснабжения в размере 4 115 руб. 00 коп.

В силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

          Поскольку исковые требования в части требования суммы задолженности удовлетворены, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму судебных расходов, понесенных истцом при оплате государственной пошлины в размере 995 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░2> ░░ <░░░░3> ░ ░░░░░░░ 21 927 ░░░. 37 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 477 ░░░. 53 ░░░., ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 115 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 995 ░░░. 60 ░░░., ░ ░░░░░ 27 515 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 50 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 22 ░░░░ 2011 ░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░░