Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2725/2023 ~ М-1869/2023 от 16.06.2023

                                                                                Дело № 2-2725/2023

91RS0003-01-2023-002444-48

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 года                                                  г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Каралаш З.Ю.

при секретаре Самсоновой А.И.,

с участием истца Сницер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сницера Александра Арнольдовича к Артюшенко Антону Валериевичу о взыскании долга, процентов, неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.

В обоснование требований в исковом заявлении указывает, что 14.06.2019 года истец передал ответчику денежные средства в размере 12266 долларов США по договору займа №1 от 14.06.2019 года. Ответчик обязал вернуть долг и проценты, указанные в п. 3.1 договора займа не позднее 14 июня 2020 года. Свои обязательства перед истцом в указанный срок ответчик Артюшенко А.В. не исполнил.

Просит взыскать с Артюшенко Антона Валериевича в пользу Сницер Александра Арнольдовича долг по договору займа №1 от 14 июня 2019 года в размере 12266,00 долларов США, проценты согласно п. 3.1 договора займа №1 от 14.06.2019 года за период с 15 июня 2020 года по 15 августа 2020 года в размере 1246,71 долларов США, штраф согласно пункту 4.2 договора займа №1 от 14.06.2019 года за период с 15 июня 2020 года по 15 августа 2020 года в размере 12266, 29 долларов США, взыскать с 16 августа 2020 года по дату фактического взыскания суммы процентов по п. 3.1 договора в размере 60 % годовых, взыскать с 16 августа 2020 года по дату фактического взыскания суммы штраф по пункту 4.2 договора в размере 5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Взыскать с Артюшенко Антона Валериевича в пользу Сницер Александра Арнольдовича уплаченную государственную пошлину в размере 18852, 00 рублей.

        В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

          В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что 14 июня 2019 года между Сницер А.А. и Артюшенко А.В. заключен договор займа №1, согласно которому Сницер А.А. передал Артюшенко А.В. в собственность, а Артюшенко А.В. обязуется вернуть сумму в рублях эквивалентную 12266 долларов США, установлено, что сумма займа определяется по курсу ЦБ РФ на день ее передачи и возврата. Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что сумма займа подлежит возврату в полном объеме 14 июня 2020 года.

Пунктом 3.1 Договора закреплено, что заемщик обязуется уплатить проценты на сумму займа по ставке 60% годовых. В пункте 3.5 договора предусмотрено, что проценты на сумму займа подлежат уплате ежемесячно не позднее 14 числа (месяца, следующего за расчетным или расчетного месяца).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа или ее части заемщик обязан уплатить на не возвращенную в срок сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном в п.1 ст. 395 ГК РФ.

В случае просрочки возврата основной суммы займа и процентов, указанных в п.3.1, заемщик обязан уплатить штраф в размере 5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки (п.4.2 договора).

В дело представлена расписка от 14 июня 2019 года, согласно которой Артюшенко А.В. получил от Сницер А.А. денежные средства в сумме эквивалентной 12266 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату составления расписки, которые обязался вернуть в денежном эквиваленте по курсу ЦБ РФ к доллару США в полном объеме не позднее 14 июня 2020 года.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Учитывая положения указанной нормы права, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 12266 долларов США в рублях по курсу, установленному Центральным Банком России на дату фактического платежа.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленного договора от 14 июня 2019 следует, что стороны согласовали условие о размере процентов за пользование заемными средствами в размере 60 % годовых (п.3.1 договора).

Таким образом, за период с 15 июня 2020 года по 15 августа 2020 года (как заявлено в иске) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 1246,71 долларов США в рублях по курсу, устанавливаемому Центральным Банком Российской Федерации, на день фактического платежа.

Также истцом заявлено требование о взыскании суммы штрафа в порядке п. 4.2 договора в размере 12 266,29 долларов США с учетом снижения такой суммы истцом в порядке ст.333 ГК РФ.

    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Надлежащего исполнения обязательства со стороны ответчика судом по делу не установлено.

Учитывая изложенное, требования о взыскании суммы штрафа является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов и штрафа в соответствии с условиями договора с 16 августа 2020 года и по дату фактического исполнения обязательства.

В силу положений ч.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В связи с чем, требование о взыскании с ответчика процентов, установленных договором займа от14 июня 2019 года, с 16 августа 2020 года по дату фактического возврата суммы основного долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование о взыскании неустойки (штрафа) с 16 августа 2020 года по день фактического возврата суммы займа является обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных требований.

           На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования Сницера Александра Арнольдовича к Артюшенко Антону Валериевичу, удовлетворить.

Взыскать с Артюшенко Антона Валериевича в пользу Сницер Александра Арнольдовича сумму основного долга по договору займа № 1 от 14 июня 2019 года в размере 12 266 долларов США в рублях по курсу, устанавливаемому Центральным Банком Российской Федерации, на день фактического платежа, проценты за пользованием займом за период с 15 июня 2020 года по 15 августа 2020 года в размере 1246,71 долларов США в рублях по курсу, устанавливаемому Центральным Банком Российской Федерации, на день фактического платежа, штрафа за период с 15 июня 2020 года по 15 августа 2020 года в размере 12 266,29 долларов США в рублях по курсу, устанавливаемому Центральным Банком Российской Федерации, на день фактического платежа.

С 16 августа 2020 года взыскать с Артюшенко Антона Валериевича в пользу Сницер Александра Арнольдовича проценты по договору займа №1 от 14 июня 2019 года в размере 60 % годовых от суммы займа по дату фактического возврата суммы основного долга в долларах США, исчисляя такой размер процентов в рублях по курсу, устанавливаемому Центральным Банком Российской Федерации, на день фактического платежа.

С 16 августа 2020 года взыскать с Артюшенко Антона Валериевича в пользу Сницер Александра Арнольдовича штраф за несвоевременный возврат основной суммы займа и процентов в размере 5 % от суммы займа за каждый день просрочки по дату фактического возврата суммы основного долга в рублях по курсу, устанавливаемому Центральным Банком Российской Федерации на день фактического платежа.

Взыскать с Артюшенко Антона Валериевича в пользу Сницер Александра Арнольдовича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18852 рубля.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд г.Симферополя в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                  З.Ю. Каралаш

Решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2023 года