Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1616/2024 ~ М-458/2024 от 20.02.2024

                                Дело № 2-1616/24

25RS0010-01-2024-000940-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       17 июня 2024 года                                                    г. Владивосток

        Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                             Анциферовой О.Е.

при секретаре                                         Секираш Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «Владсекьюрити», Якусевич Владиславу Петровичу о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Владсекьюрити», Якусевич В.П. о взыскании суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Владсекьюрити» был заключен кредитный договор №, на основании которого ПАО «Сбербанк России» предоставило ООО «Владсекьюрити» кредит в размере 4 000 000 руб. под 19,5% годовых сроком на 36 месяцев. В качестве обеспечения обязательств был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно пп. 6.6.1, 6.6 Общих условий Банк имеет право прекратить выдачу кредита и (или) закрыть свободой остаток лимита кредитной линии по договору и (или) потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита, по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и банком. ООО «Владсекьюрити» ненадлежащим образом исполняло свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 4 030 693 руб. 20 коп., из которых 3 742 953 руб. 12 коп. – ссудная задолженность, 287 740 руб. 08 коп. – просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику требование о погашении всей суммы задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ООО «Владсекьюрити», Якусевич В.П. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 4 030 693 руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 28 353 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ООО «Владсекьюрити», Якусевич В.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судебными повестками, направленными им посредством почты, которые возвращены в суд, о причинах неявки суд не известили, ходатайство об отложении слушания дела не заявляли.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Вместе с тем, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Владсекьюрити» был заключен кредитный договор №, на основании которого ПАО «Сбербанк России» предоставило ООО «Владсекьюрити» кредит в размере 4 000 000 руб. сроком на 36 месяце, а ООО «Владсекьюрити» обязалось возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в другие комиссии и платы в размере, сроки и на условиях договора.

Пунктом 3 указанного договора установлено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по следующей ставке:

- процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5% годовых;

- с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5% годовых.

Согласно пп. 6.6.1, 6.6 Общих условий Банк имеет право прекратить выдачу кредита и (или) закрыть свободой остаток лимита кредитной линии по договору и (или) потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита, по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и банком.

В качестве обеспечения обязательств между ПАО «Сбербанк России» и Якусевич В.П. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Якусевич В.П. обязался отвечать перед банком за исполнение ООО «Владсекьюрити» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Владсекьюрити».

Таким образом, наличие между сторонами кредитного договора, договора поручительства, их условия и срок действия подтверждаются представленными суду доказательствами, не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

        В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В судебном заседании установлено, что у ООО «Владсекьюрити» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность по оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, которая подтверждается материалами дела и не вызывает сомнений у суда.

В связи с нарушением срока по внесению ежемесячных платежей, Банком в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов. Однако указанные требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов ответчиками не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Владсекьюрити» имеется задолженность по оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, которая подтверждается материалами дела и не вызывает сомнений у суда.

При этом, расчет задолженности по указанному договору произведен Банком в соответствии с условиями указанного договора и составляет 4 030 693 руб. 20 коп., из которых 3 742 953 руб. 12 коп. – ссудная задолженность. 287 740 руб. 08 коп. – просроченные проценты

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчики не предоставили доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнения условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, с ООО «Владсекьюрити», Якусеваич В.П. в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке подлежит взысканию денежная сумма в размере 4 030 693 руб. 20 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в сумме 28 353 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Владсекьюрити», Якусевич Владислава Петровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 4 030 693 руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 28 353 руб. 00 коп., а всего 4 069 046 руб. 20 коп.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока.

                    Мотивированный текст решения изготовлен с учетом выходных дней 24.06.2024 г.

Судья:                                                                          О.Е. Анциферова