Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2428/2022 ~ М-1661/2022 от 23.06.2022

УИД № 57RS0022-01-2022-002467-97         Производство № 2-2428/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2022 г.                                 г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при помощнике судьи Касторновой О.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шинкаревой Екатерины Николаевны к Цуканову Павлу Евгеньевичу о взыскании оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Шинкарева Е.Н. обратилась в суд с иском к Цуканову П.Е. о взыскании оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование указано, что истцу на праве собственности принадлежит 28/71 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), ответчику принадлежит 27/71 доли, детям ФИО4, ФИО5, ФИО4 принадлежит по 5/71 доли в указанной квартире.

Лицевой счет на квартиру открыт на имя Цуканова П.Е., однако последний расходы по содержанию жилья не несет, коммунальные услуги не оплачивает. Оплата коммунальных услуг за всех собственников производится истцом.

За период с (дата обезличена) по (дата обезличена) истцом понесены расходы на содержание жилья и по оплате коммунальных услуг на сумму 133 920,62 руб., при этом 52 813,60 руб. оплата, внесенная за долю ответчика, а 9431 руб. оплата, понесенная за долю несовершеннолетнего ФИО4

В связи с изложенным, истец просила суд взыскать с Цуканова П.Е. расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 62 244,60 руб.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела в суд по месту жительства ответчика.

Истец Шинкарева Е.Н. и ответчик Цуканов П.Е. при разрешении вопроса о передаче дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика полагались на усмотрение суда.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно тексту искового заявления следует, что в качестве адреса ответчика Цуканов П.Е. указано: (адрес обезличен). Поскольку данный адрес относится к территориальной подсудности Заводского районного суда (адрес обезличен), иск был принят к производству суда.

Вместе с тем, ответчик Цуканов П.Е. зарегистрирован по месту жительства с (дата обезличена) по адресу: (адрес обезличен), что подтверждается данными его паспорта гражданина Российской Федерации.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что возникший между сторонами спор по своей правовой природе подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку данный спор неподсуден Заводскому районному суду г. Орла, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче в Орловский районный суд Орловской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 152, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Шинкаревой Екатерины Николаевны к Цуканову Павлу Евгеньевичу о взыскании оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги передать по подсудности в Орловский районный суд Орловской области для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение пятнадцати дней с момента изготовления определения суда в окончательной форме.

Определение в окончательной форме изготовлено 19 августа 2022 г.

Судья В.С. Агибалов