Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2243/2023 ~ М-1859/2023 от 24.10.2023

Дело № 2-2243/2023                        УИД: 29RS0024-01-2023-002321-78

07 декабря 2023 года                                           город Архангельск

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Лукиной А.А.,

при секретаре Нигимедзяновой Н.В.,

с участием истца Чубенко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чубенко А.Е. к Замятин Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил заем ответчику в размере 300 000 руб., что подтверждается распиской. По условиям договора ответчик обязался вернуть сумму займа с вознаграждением, всего в сумме 350 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок сумма займа и вознаграждение не возвращены. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа с вознаграждением в размере 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5954 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Чубенко А.Е. в судебном заседании требования поддержал, указал, что каких-либо денежных средств в счет погашения задолженности от ответчика не поступало, договор займа был заключен между ними как между физическими лицами.

Ответчик Замятин Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил отложить рассмотрение дела в связи с плохим самочувствием.

В силу п.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, ни в предварительное, ни в основное судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин не явки не представил. Таким образом, учитывая сроки рассмотрения дела, необходимость исключения затягивания процесса, на основании определения суда в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела было отказано, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Замятин Д.В. составлена расписка, согласно которой он получил в долг от Чубенко А.Е. сумму в размере 300 000 руб. сроком на 2 месяца, обязался вернуть сумму с учетом вознаграждения в размере 350 000 руб. Расписка имеет подпись ответчика.

О заключении договора займа между сторонами свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка, в которой указано, что ответчик получил денежные средства.

Факт получения денежных средств подтверждается показаниями свидетеля ФИО5, который присутствовал при составлении расписки, Замятин Д.В. получение денежных средств не отрицал, об оспаривании договора по его безденежности ответчик не заявлял. Добровольность составления расписки подтверждается также видеозаписью.

Таким образом, между сторонами был заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ, поскольку займодавцем в договоре займа является гражданин, поэтому договор считается заключенным с момента передачи суммы займа (ст. 807 ГК РФ).

В силу ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Между тем сумма займа в установленный в договоре срок возвращена не была, что не оспаривается ответчиком. Доказательств возврата суммы займа полностью или частично ответчик не представил.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании основной задолженности по договору займа в размере 300 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Условиями договора предусмотрена выплата вознаграждения в размере 50 000 руб. Принимая во внимание буквальное толкование условий договора, суд приходит к выводу, что сумма в размере 50 000 руб. является процентами за пользованием суммой займа.

Доказательств погашения задолженности по процентам за пользование суммой займа ответчиком не представлено, в связи с чем сумма в размере 50 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как разъяснено в п.48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата суммы займа. При этом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть произведён по день вынесения решения суда, а после вынесения решения с указанием до его фактического исполнения.

Поскольку срок возврата суммы займа сторонами установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней), Чубенко А.Е. вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом заявленных требований за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составляет 12 686 руб. 31 коп.:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1841 руб. 10 коп. (350 000 х 16 дн. х 12%/365);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5235 руб. 62 коп. (350 000 х 42 дн. х 13%/365);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5609 руб. 59 коп. (350 000 х 15 дн. х 15%/365).

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в размере 350 000 руб., в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности с учетом погашения задолженности.

Оснований для уменьшения размера процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется.

Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6760 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Чубенко А.Е. к Замятин Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Замятин Д.В. (паспорт №) в пользу Чубенко А.Е. (паспорт №) задолженность по основному долгу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., проценты за пользование займом в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 686 руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6760 руб. Всего взыскать 369 446 руб. 31 коп.

Взыскать с Замятин Д.В. (паспорт №) в пользу Чубенко А.Е. (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы долга (350 000 руб.) с учетом его погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2023.

Председательствующий                                                          А.А. Лукина