Решение от 11.03.2016 по делу № 5-37/2016 от 11.03.2016

Дело  № 5-37 /2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                                       <ДАТА1>

             Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района, <АДРЕС> области <ФИО1>, находящийся по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 2, на основании ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.4 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего д. Ожгиха ул. <АДРЕС> 3-2, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, работающего ООО «Уралкомпозит», ликвидатор, к административной ответственности не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

            <ФИО2> <ДАТА3> в 11-00 час. находясь по адресу: д. Ожгиха ул. <АДРЕС> 3-2, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, допустил неповиновение законному требованию должностного лица заместителя начальника ИФНС 25 не исполнил законное требование о явке налогоплательщика на заседание комиссии в связи с налоговой нагрузкой ниже среднего уровня по хозяйствующим субъектам в конкретной отрасли (виду экономической деятельности), нарушил ст. 23 НК РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.4 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            <ФИО2> в судебное заседание по рассмотрению дела не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

             Вина <ФИО2> подтверждается копией уведомления, протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР>, другими материалами дела.

             Исследовав материалы дела,  суд считает, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения предусмотренного статьей 19.4 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана.                 

             При назначении наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, который не  работает,  к административной ответственности не привлекался поэтому мировой судья  считает, назначить наказание в виде штрафа.  

             С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1 (2), 29.10., Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░<░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.4 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░  ░░░░ ░░░░░░ 2 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. 

░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░, (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ <░░░░░> ░░░░░░░), ░░░: <░░░░░>, ░░░: <░░░░░>, ░░░: 046577001, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 40101810500000010010 ░░░: 18211603030010000140,

             ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░.       

    ░░░░░░░ ░░░░░ -