Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-182/2023 от 20.04.2023

Дело № 21-182/2023

Судья Музыкантов С.Н.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 апреля 2023 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., изучив жалобу защитника ООО «АвтоЛизинг Санкт-Петербург Север» Буграбского К.Н. на определение судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 30 марта 2023 года, вынесенное в отношении ООО «АвтоЛизинг Санкт-Петербург Север» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением врио заместителя начальника центра - начальника отдела программного обеспечения и технического обслуживания ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № 18810121210928020349 от 28 сентября 2021 года ООО «АвтоЛизинг Санкт-Петербург Север» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, и юридическому лицу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Определением судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 30 марта 2023 года защитнику Буграбскому К.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи, производство по жалобе прекращено в связи с пропуском срока на подачу жалобы.

Через официальный сайт Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», раздел «Обращение граждан», поступила переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия жалобы защитника Буграбского К.Н. на определение судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 30 марта 2023 года.

Данная жалоба подлежит возврату без рассмотрения по следующим основаниям.

Главой 30 КоАП РФ установлен порядок подачи жалоб на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений).

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 КоАП РФ, жалоба, протест на вынесенные по делу об административном правонарушении акты, непосредственно подписанная заявителем, подлежит подаче в суд на бумажном носителе.

В соответствии с частью 3.1 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.

Порядок заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», устанавливается Верховным Судом Российской Федерации и Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации в пределах своих полномочий.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок), согласно которому документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа (пункт 2.1.4 Порядка).

В соответствии с пунктом 1.3 Порядка, положения статьи 30.2 КоАП РФ, предусматривающие подачу в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», реализуются путем применения настоящего Порядка подачи документов.

Документы в электронном виде подаются на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» через личный кабинет пользователя, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) (пункт 2.1.1 Порядка).

Документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа (пункт 2.1.4 Порядка).

Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью (пункт 2.2.5 Порядка).

Как следует из материалов дела, копия жалобы защитника Буграбского К.Н. направлена через официальный сайт Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через раздел «Обращение граждан», предназначенный для подачи обращений в электронном виде (предложений, заявлений или жалоб) в суды общей юрисдикции в рамках Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», то есть не в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в форме электронного документа через сервис «Электронное правосудие».

Представленная в дело переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия жалобы защитника Буграбского К.Н. не заверена простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью, что является препятствием для её принятия к рассмотрению.

Оригинал жалобы на бумажном носителе заявителем не представлен.

Исходя из вышеизложенного, жалоба защитника Буграбского К.Н. на определение судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 30 марта 2023 года, вынесенное в отношении ООО «АвтоЛизинг Санкт-Петербург Север» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, подана с нарушением установленного главой 30 КоАП РФ порядка подачи жалоб на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства исключают возможность рассмотрения жалобы.

Руководствуясь статьями 30.4, 30.7 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу защитника ООО «АвтоЛизинг Санкт-Петербург Север» Буграбского К.Н. на определение судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 30 марта 2023 года, вынесенное в отношении ООО «АвтоЛизинг Санкт-Петербург Север» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья А.В. Голубев