Решение по делу № 5-63/2016 от 17.03.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ

ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ № 5- 63/2016

ст.  Боковская Ростовской области пер. Чкалова, 17 17 марта 2016 года

 Мировой судья судебного участка № 3             Шолоховского судебного района Ростовской области  Васько В.В., с участием Коноваловой О.С.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении  Коноваловой <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>зарегистрированной по адресу<АДРЕС>;  проживающей по адресу<АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

22 января 2016 года в 21 час. 50 мин.  на улице <АДРЕС> Коновалова О.С., не имея права управления  транспортными средствами, управляла автомобилем Фольксваген  Пассат с государственным регистрационным номером  <НОМЕР> регион, с признаками алкогольного опьянения.  На законное требование сотрудника ОГИБДД пройти освидетельствование на состояние опьянения, ответила отказом, чем нарушила  п. 2.1.1 и п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Коновалова О.С. в судебное заседание 04 марта 2016 года явилась, с протоколом не согласилась, вину не признала, пояснила, что она спиртные напитки не употребляла, ее состояние было вызвано приемом лекарственных препаратов, в связи с заболеванием. От медицинского освидетельствования она не отказывалась, объяснение в протоколе ею было записано под давлением сотрудника полиции, составившего административный протокол. Кроме того, она автомобилем не управляла, а лишь выгоняла его из гаража, чтобы возможно было отремонтировать, слетевшие в гараже ворота. В судебном заседании от 17 марта 2016 года КоноваловаО.С. свои показания изменила, пояснила, что сотрудники полиции на нее давления при составлении административного материала не оказывали. Она возвращалась на своем автомобиле домой, когда ее остановили сотрудники ГАИ. Спиртные напитки она не употребляла, а поэтому отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

По ходатайству Коноваловой О.С. в судебном заседании от 04 марта 2016 года был допрошен в качестве свидетеля <ФИО2>., который показал, что он является бывшим супругом Кноваловой О.С., проживают они отдельно. Их общая дочь проживает вместе с ним и находится на его иждивении.  В январе 2016 года он находился на работе на вахте в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ему позвонила Коновалова О.С. и сообщила, что упали ворота в гараже. Он попросил знакомых поднять ворота, а Коноваловой О.С. сказал выгнать его автомобиль из гаража. Спустя время ему снова позвонила Коновалова О.С. и сказала, что когда она загоняла машину в гараж, подъехали сотрудники ГАИ, и задержали ее автомобиль. Она также сообщила ему, что отказалась от медицинского освидетельствования ее заставили сотрудники ГАИ, от освидетельствования она не отказывалась. Указанные обстоятельства ему известны с ее слов.

В судебном заседании также был допрошен инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Кашарский» Няпшаев  И.А., составивший административный материал по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Коноваловой О.С.

Няпшаев И.А. в судебном заседании от <ДАТА1> показал, что в январе 2016 года он вместе с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Кашарский» Бондаренко находились на охране общественного движения в Боковском районе. В рамках операции «нетрезвый водитель» они патрулировали улицы в х. <АДРЕС>, когда на одной из улиц увидели автомобиль Фольксваген красного цвета, который заметив их, свернул на другую улицу. Их экипаж последовал за этим автомобилем, включив спецсигнал.  Когда автомобиль остановился в конце улицы, и они подъехали к нему, то увидели, что находившаяся в нем за рулем женщина, перелазает на пассажирское сиденье,  кроме нее в автомобиле никого не было.  Женщина представилась Коноваловой О.С. У нее имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, неадекватное поведение. Первоначально она сказала, что автомобилем она не управляла, а им управлял ее муж. Потом пояснила, что она ехала в аптеку за лекарством для дочери, перед этим выпила водки. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, она отказалась. При составлении административного материала постоянно звонила кому то, пытаясь решить вопрос  по административном материалу в ее пользу, меняла свои показания, снимала с себя золото, швыряла деньги, то есть вела себя неадекватно. Давление на нее не оказывалось, денег с нее  никто не требовал. Не из какого гаража она не выезжала, все происходило на улице. При составлении административного материала в соответствии с ч. 6 ст. 27.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях велась видеозапись. Кроме того, по своей инициативе им велась также и  аудиозапись.

Выслушав пояснение Коноваловой О.С., показания свидетелей,  проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении,  мировой судья считает,  что вина  Коноваловой О.С.  в совершении правонарушения, предусмотренного   ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью.

В силу  п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного  движения», водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеется достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6  указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 6  указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Положения ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность водителя,  не имеющего права управления транспортными средствами, за отказ от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

 Объектом данного правонарушения является установленный порядок управления, а также общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения Коновалова О.С. была направлен должностным лицом -  инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Коновалова О.С.  отказалась, о чем сделала запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также в  протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом 61 ОВ 983726 об административном правонарушении от 22 января 2016 года, в котором в своем объяснении Коновалова О.С. указала, что выпила 100 гр пива, управляла автомобилем, от освидетельствования отказывается;

- протоколом 61 АМ 249546  об отстранении от управления транспортным средством от 22 января 2016 года, согласно которому основанием отстранения Коноваловой О.С. от управления транспортным средством явилось наличие у нее признаков алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя из полости рта, изменение окраски кожных покровов лица;

- актом  61 АА 070351  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 января 2016 года, из содержания которого следует, что освидетельствование водителя Коноваловой О.С. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения не проводилось, в связи с ее отказом от освидетельствования на месте сотрудниками ОГИБДД;

- протоколом  61 АК № 511326 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22 января 2016 года, из которого следует, что основанием для направления Коноваловой О.С.  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у нее признаков опьянения, и ее отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе имеется отметка о том, что Коновалова О.С. от медицинского освидетельствования отказалась, о чем расписалась;

- справкой  старшего инспектора ИАО ОГИБДД МО МВД РФ «Кашарский» Масякина С.В. о том, что Коновалова О.С.  водительское удостоверение на право управления транспортными средствами  не получала;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД  МО МВД РФ «Кашарский» Няпшаева И.А. от 22 января 2016 года о том, что им на ул. <АДРЕС> был остановлен автомобиль Фольксваген Пассат с государственным регистрационным номером <НОМЕР> регион под управлением Коноваловой О.С., которая управлял им с явными признаками алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования Коновалова О.С. отказалсь, в связи с чем был составлен административный материал по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- показаниями свидетеля Няпшаева И.А., данными им в судебном заседании о том, что водителю транспортного средства Фольксваген Коноваловой О.С., управлявшей автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское  освидетельствование  на состояние опьянения, от которых она отказалась.

Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает.             Нарушений требования закона при  их составлении не допущено, все сведения, необходимые  для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование засвидетельствован факт отказа Коноваловой О.С. от прохождения медицинского освидетельствования.

Все процессуальные действия осуществлены в отсутствии понятых в  соответствии со с ч. 6 ст. 27.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при составлении административного материала велась видеосъемка, при просмотре которой установлено, что нарушений закона при составлении административного материала не допущено.

Из материалов дела  усматривается, что у Коноваловой О.С.  имелись признаки опьянения, которые в своей совокупности, при ее отказе от прохождения  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и послужили основанием для направления ее на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения.

Доводы Коноваловой О.С. о том, что она спиртные напитки не употребляла  и не находилась в состоянии алкогольного опьянения, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, и опровергается  материалами дела, исследованными в судебном заседании, каких-либо доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, Коновалова О.С. не представила. Мотивов ее  оговора сотрудниками ДПС не привела.

Показания свидетеля Коновалова О.С. не опровергают и не ставят под сомнение выводы мирового судьи о виновности Коноваловой О.С. в совершении административного правонарушения, поскольку непосредственным свидетелем административного правонарушения он не являлся, а все обстоятельства  составления административного материала ему известны со слов Коноваловой О.С., как он указал в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, в судебном заседании  установлена вина Коноваловой О.С. в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Содеянное Коноваловой О.С.  мировым судьей  квалифицируется по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность    Коноваловой О.С.  в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность   Коноваловой О.С.     в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об АП,  не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения,  данные о личности виновного, ее имущественное положение, обстоятельства,  смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Также мировой судья принимает во внимание удовлетворительную характеристику Коноваловой О.С., что на ее иждивении находится дочь <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также что Коновалова О.С. состоит на учете у врача-психиатра, инвалидности 1 и 2 группы не имеет.

В соответствии со ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях  административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным, назначить Коноваловой О.С.  наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Коновалову <ФИО1>  признать  виновной  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей  административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять)  суток.

Постановление может быть обжаловано в  Шолоховский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 3 Шолоховского судебного   района Ростовской области в течение 10  суток.

             Мировой судья                                                                           В.В. Васько