Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-14/2023 от 23.01.2023

№ 12-14/2023

РЕШЕНИЕ

г.Бирск 16 марта 2023 года

Судья Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан Хисматуллина Р.Ф., рассмотрев жалобу Зайнуллина Д.В. на определение инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району РБ М.И.Д. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Закирова И.И.,

УСТАНОВИЛ:

определением инспектора по ИАЗ ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району РБ М.И.Д. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Закирова И.И. в связи с отсутствием состава административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

Зайнуллин Д.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное определение, просит его отменить, материалы вернуть должностному лицу на новое рассмотрение, так как, в данном ДТП имеет место нарушение ПДД водителем Закировым И.И.

Представитель Зайнуллина Д.В. – Салимов И.А. доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить.

Закиров И.И. и его представители по письменному ходатайству Закиров И.М., Музафаров Д.Р. – возражали против доводов жалобы, просили отказать в ее удовлетворении.

Инспектора по ИАЗ ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району РБ М.И.Д. на рассмотрение жалобы не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя Зайнуллина Д.В. - Салимова И.А., Закирова И.И., представителей Закирова И.И. – Закирова И.М., Музафарова Д.Р., изучив материалы дела и доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

Подпунктом 8 п.2 и п.3 ст.30.6 КоАП РФ предусмотрено, что при рассмотрении жалобы судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, кроме того, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из материалов дела установлено, что определением инспектора по ИАЗ ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району РБ М.И.Д. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Закирова И.И. в связи с отсутствием состава административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

По мнению заявителя Закиров И.И., управляя транспортным средством, при повороте налево не убедился в безопасности совершаемого маневра, и создал помеху в движении автомобилю, под управлением Зайнуллина Д.В. который приближался к нему справа и имел преимущество в движении. Следовательно, Закиров И.И. должен был руководствоваться требованиями пункта 8.9 Правил дорожного движения, и, приступая к маневру поворота налево, обязан был уступить дорогу транспортному средству под управлением Зайнуллина Д.В.

В силу п. 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела, событие, ставшее основанием для производства по данному делу об административном правонарушении, имело место ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, на момент рассмотрения дела по жалобе Зайнуллина Д.В. возможность правовой оценки действиям Закирова И.И. на предмет наличия в его действиях состава административного правонарушения утрачена.

Таким образом, вопрос о виновности Закирова И.И. не может быть разрешен в рамках производства по делу об административном правонарушении и подлежит рассмотрению в рамках гражданского дела о возмещении ущерба, причиненного ДТП (в случае возбуждения такового) с учетом соответствия действий всех участников дорожно-транспортного происшествия требованиям правил дорожного движения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выноситься решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При изложенных обстоятельствах в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

определение инспектора ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Бирскому району РБ М.И.Д. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменить и производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан со дня его принятия.

Судья подпись Р.Ф. Хисматуллина

Копия верна: Судья Р.Ф. Хисматуллина

Подлинник решения находится в деле №12-14/2023

Бирского межрайонного суда РБ