Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2023/2023 ~ М-337/2023 от 18.01.2023

Дело ...

УИД ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16марта 2023 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.А. Хабибуллиной,

при секретаре И.П. Серянине,

с участием старшего помощника прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Д.К. ФИО1 обратился в суд с иском к Б.Р. ФИО2 о взыскании утраченного заработка, расходов на лечение, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что ... ответчик Б.Р. ФИО2, находясь по адресу ..., нанес ему телесные повреждения в виде кровоподтека нижнего века левого глаза с распространением на левую подглазную область, левую скуловую область, ссадины лица. Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району г.Казани от ... ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. Указанными действиями ответчика истцу были причинены физические и моральные страдания. С момента получения телесных повреждений истец проходил лечение в МЧС ВО КФУ ... и находился на больничном с ... по ..., в связи с чем был нетрудоспособен. В результате, Д.К. ФИО1 просит взыскать с ответчика сумму утраченного заработка в размере 33408 рубля, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на лекарства в размере 1 311 рублей 13 копеек, почтовые расходы в размере 343 рубля 80 копеек.

Истец – Д.К. ФИО1 - в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик – Б.Р. ФИО2 – в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом согласия истца суд считает, что имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, заключение старшего помощника прокурора ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 1085 Гражданского кодекса РФ, 1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этихвидах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. 2. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. 3. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 1088 Гражданского кодекса РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Пунктами 1, 3 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса РФ, 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В ходе судебного заседания было установлено, что ... ответчик Б.Р. ФИО2, находясь по адресу ..., нанес истцу Д.К. ФИО1 телесные повреждения, причинив вред здоровью.

С момента получения телесных повреждений истец проходил лечение в МЧС ВО КФУ г.Казани и находился на больничном с 19.05.2022 по 10.06.2022, в связи с чем был нетрудоспособен.

В обоснование заявленного требованияистец указал, что действиями ответчика ему были причинены физические и моральные страдания.Никакого участия в помощи истцу ответчик не принимал.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования Д.К. ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению в связи с нижеследующим.

Судом установлено, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району г.Казани от ... ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Из материалов административного дела следует, что ... ответчик Б.Р. ФИО2, находясь по адресу ..., нанес побои истцу. В результате, истец получил телесные повреждения в виде кровоподтека нижнего века левого глаза с распространением на левую подглазную область, левую скуловую область, ссадины лица.Указанные факты подтверждаются, в том числе протоколом административного правонарушения, сообщением «03», рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, письменными объяснениями, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанное постановление по рассматриваемому делу имеет преюдициальное значение. Обстоятельства, установленные указанным постановлением мирового судьи, не подлежат оспариванию в рамках рассматриваемого дела.

Таким образом, виновность ФИО5 нанесении побоев, причинивших физическую боль, Д.К. ФИО1 установлена и подтверждается материалами административного дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установленная статьей 1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Из заключения эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» ... от ... и дополнительного заключения эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» ... от ... следует, что имеющееся у Д.К. ФИО1 телесное повреждение в виде кровоподтека нижнего века левого глаза с распространением на левую подглазную область, левую скуловую область, ссадин лица не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившее вреда здоровью. Объективные признаки ушиба мягких тканей лобной области отсутствуют, телесных повреждений в данной области не отмечено, что не позволяет определить сущность вреда здоровью. Данных за травму головного мозга не выявлено, установить наличие у Д.К. ФИО1 сотрясение головного мозга не представляется возможным, в связи с чем, вред, причиненный здоровью, не определяется.

Из медицинской карты амбулаторного больного Д.К. ФИО1,следует, что истец поступил в ФГАОУ ВО К(П)ФУ Медико-санитарная часть с диагнозом «Сотрясение головного мозга. Острый период. Ушиб мягких тканей лобной области, гематома левой параорбитальной области».

С момента получения телесных повреждений истец проходил лечение в МЧС ВО КФУ г.Казани и находился на больничном с 19.05.2022 по 10.06.2022.

Изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, в том числе, медицинской документации, суд приходит к выводу о том, что полученные Д.К. ФИО1 телесные повреждения в виде кровоподтека нижнего века левого глаза с распространением на левую подглазную область, левую скуловую область, ссадин лица, находятся в причинно-следственной связи с нанесением побоев ответчиком Б.Р. ФИО2.

Согласно пункту 1 статьи 1085 Гражданского кодекса РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В подпункте «а» пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему утраченный заработок, то есть заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. Поскольку в результате причинения вреда здоровью потерпевшего он лишается возможности трудиться как прежде, а именно осуществлять прежнюю трудовую деятельность или заниматься иными видами деятельности, между утратой потерпевшим заработка (дохода) и повреждением здоровья должна быть причинно-следственная связь. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

Из материалов дела, а именно справки о среднем дневном заработке, справки ...-И от ..., следует, что истец работает в филиале № 5 АО «Городская стоматология» в должности врача-стоматолога с 01.10.2021 по настоящее время со среднедневным заработком 1865 рублей 55 копеек, а также работает в ООО «Стоматология на Краснококшайской» в должности врача-стоматолога 0,25 ставки по совместительству с 15.03.2022 по настоящее времясо среднедневным заработком 244 рубля 57 копеек.

В период с 19.05.2022 по 10.06.2022 истец, в связи с полученнымиповреждениями, находился на больничном и являлся нетрудоспособным, что подтверждается листком нетрудоспособности, медицинскими документами, справкой ООО «Стоматология на Краснококшайской», а также ответом Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ.

Согласно справке филиала № 5 АО «Городская стоматология»,представленной истцом, егосреднедневной заработок составил 1865 рублей 55 копеек. Из ответа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ от 28.02.2023 за указанный период нахождения на больничном истцу было выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 9 110 рублей 65 копеек.

В данной связи, утраченный заработок в размере 33 408 рублей за период с 19.05.2022 по 10.06.2022, которого истец лишился в результате причинения вреда его здоровью виновными действиями ответчика, правомерно подлежит взысканию с ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте «б» пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В связи с телесным повреждением, полученном истцом при нанесении ему побоев, он нуждался в медикаментозном лечении.

Из материалов дела следует и подтверждается платежными документами (чеками), что истцом понесены расходы на приобретение лекарственных препаратов в сумме 1 311 рублей 13 копеек. Нуждаемость истца в приобретении лекарственных препаратах подтверждается материалами дела. Данные траты истца ответчиком не оспорены ни по объему, ни по нуждаемости истца в них. В данной связи расходы на лечение в общей сумме 1 311 рублей 13 копеек также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайнаи т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из разъяснений, изложенных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», следует, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Исходя из положений Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2); каждый имеет право на жизнь (пункт 1 статьи 20); право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (пункт 1 статьи 41).

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Доказательств оказания истцу в период лечения какой-либо помощи со стороны ответчика в ходе судебного заседания ответчиком не представлено.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, при которых истцу был причинен моральный вред, личность истца и ответчика, степень возможных нравственных страданий от полученных телесных повреждений, а также требования разумности и справедливости и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет денежной компенсации морального вреда 15000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 343 рубля 80 копеек.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в муниципальный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО9)в пользу ФИО10) суммуутраченного заработка в размере 33 408 рублей, расходы на лекарства в сумме 1 311 рублей 13 копеек, в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей, почтовые расходы в сумме 343 рубля 80 копеек.

Взыскать с ФИО11) государственную пошлину в муниципальный бюджет в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд города Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Хабибуллина