Решение по делу № 3-769/2018 от 17.10.2018

№ 3-769/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу  об административном правонарушении

17 октября 2018 года г. Воронеж

Мировой судья судебного участка № 2 в Центральном судебном районе Воронежской области Яковлев А.С. (г. Воронеж, ул. Плехановская, 53, пристройка), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «СТРОЙГРАД» <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,фактически проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Из протокола об административном правонарушении следует, что директор ООО «СТРОЙГРАД» <ФИО1> расположенного по адресу: 394036<НОМЕР>, несвоевременно представил декларацию по НДС за 4 квартал 2017, нарушив установленный законодательством срок представления - <ДАТА3>, дата фактического представления налоговой декларации <ДАТА4>, тем самым совершив виновное противоправное деяние, за которое предусмотрена административная ответственность по ст. 15.5 КоАП РФ.

<ФИО1> в судебное заседание не явился, хотя извещался о времени рассмотрении дела об административном правонарушении по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Заказная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срока хранения».

Согласно абзаца второго пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», с изменениями внесенными Постановлением Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА7>                     № 343."

Суд приходит к выводу, что <ФИО1> пытался избежать ответственности, поскольку зная о привлечении его к административной ответственности, намеренно не явился в судебное заседание в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Проанализировав материалы дела, суд считает доказанной вину лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении данного правонарушения, так как нашли подтверждение следующие обстоятельства:

- декларация подана с нарушением установленного срока, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>,

- <ФИО1> занимает должность директора ООО «СТРОЙГРАД», что подтверждается материалами дела, соответственно, является надлежащим субъектом по делу и ответственным за предоставление указанных сведений.

Анализ вышеперечисленных доказательств и других материалов дела позволяет суду сделать вывод, что вина <ФИО1> нашла подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст. 15.5 КоАП РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия лица, привлекаемого к административной ответственности,  подлежат  квалификации по ст. 15.5 КоАП РФ.

При определении меры наказания, суд принимает во внимание, что лицо, привлекаемое к административной ответственности,  ранее не привлекалось  к административной ответственности за совершение однородного правонарушений, а так же учитывает характер и степень тяжести совершенного деяния.

Руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

<ФИО1>, директора ООО «СТРОЙГРАД», признать виновным по ст. 15.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 300 (триста) руб.

Разъяснить, что указанный штраф должен быть перечислен в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: получатель УФК по <АДРЕС> области (МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области)  в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, бюджетный счет 40101810500000010004, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Код ОКТМО 20701000, Код КБК 18211603030016000140.

В случае не выполнения данной обязанности постановление будет направлено для принудительного исполнения в службу судебных приставов, а лицо, добровольно его не уплатившее может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                          <ФИО2>

3-769/2018

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Свиридов В. И.
Суд
Судебный участок № 2 в Центральном судебном районе Воронежской области
Судья
Яковлев Александр Сергеевич
Статьи

ст. 15.5

Дело на странице суда
centr2.vrn.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
17.10.2018Рассмотрение дела
17.10.2018Административное наказание
17.10.2018
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее