Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7р-733/2024 от 06.06.2024

Судья Андреев А.С. Дело № 7р-733/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                              14 июня 2024 г.

    Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев на стадии подготовки к рассмотрению жалобы защитника АО «Свинокомплекс «Красноярский» Катаева Д.А. на решение судьи Сухобузимского районного суда Красноярского края от 16 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении АО «Свинокомплекс «Красноярский»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора ТОГАДН по Красноярскому краю Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому Федеральному округу №223011498485 от 28 сентября 2023 года АО «Свинокомплекс «Красноярский» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.

Решением судьи Сухобузимского районного суда Красноярского края от 16 апреля 2024 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба защитника Матаниной А.Г. – без удовлетворения.

На данное решение АО «Свинокомплекс «Красноярский» 06 мая 2024 года направлена жалоба в Красноярский краевой суд через Сухобузимский районный суд Красноярского края (л.д.189-190).

Изучив материалы дела, полагаю, что указанная жалоба не подлежит рассмотрению в Красноярском краевом суде по следующим основаниям:

Согласно ст.30.3, ст.30.9 КоАП РФ, жалоба (протест) на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

В случае пропуска срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона, подача жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, подлежит восстановлению.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При этом приведённое в части 3 статьи 4.8 КоАП РФ правило, предусматривающее, что если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днём срока считается первый следующий за ним рабочий день, на сроки, исчисляемые сутками, а не днями, не распространяется.

Соответствующий правовой подход применён при рассмотрении вопроса о пропуске срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении судьёй Верховного Суда Российской Федерации (постановление от 13 декабря 2022 г. № 71-АД22-4-К3).

Из материалов дела следует, что копия решения вынесенного судьей Сухобузимского районного суда Красноярского края от 16 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении АО «Свинокомплекс «Красноярский», была получена обществом 25 апреля 2024 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80102295877025 (л.д.178).

В этой связи, срок обжалования указанного решения судьи для АО «Свинокомплекс «Красноярский» истек 05 мая 2024 года.

Однако, как следует из копии конверта, приложенного к жалобе (л.д.189), жалоба, подписанная представителем АО «Свинокомплекс «Красноярский» Катаевым Д.А. была направлена в Красноярский краевой суд через Сухобузимский районный суд Красноярского края 06 мая 2024 года, то есть после истечения вышеуказанного срока на обжалование. При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование не заявлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства жалобу защитника АО «Свинокомплекс «Красноярский» Катаева Д.А. на решение судьи Сухобузимского районного суда Красноярского края от 16 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении АО «Свинокомплекс «Красноярский» следует оставить без рассмотрения и вернуть юридическому лицу, как поданную с пропуском срока.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ,

                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника АО «Свинокомплекс «Красноярский» Катаева Д.А. на решение судьи Сухобузимского районного суда Красноярского края от 16 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении АО «Свинокомплекс «Красноярский», оставить без рассмотрения и вернуть юридическому лицу.

Судья

Красноярского краевого суда:                  А.И. Ерофеев