Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2653/2022 ~ М-2103/2022 от 16.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2022 года                               г. Ачинск, ул. Назарова, 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Порядиной А.А.,

при секретаре Мельниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атяниной Анастасии Дмитриевны к Прокопьеву Владимиру Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Атянина А.Д. обратилась в суд с иском к Прокопьеву В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20 мая 2022 года, в результате которого поврежден принадлежащий истцу автомобиль Хонда Аккорд, г/н №, размер расходов на восстановление составляет 647 500 руб., судебные расходы за проведение экспертизы в размере 6 000 руб., за составление иска в размере 3 000 руб., за оплату госпошлины 2 000 руб. (л.д.5-6).

Данное исковое заявление было принято к производству Ачинского суда и по нему возбуждено гражданское дело №2-2653/2022.

В судебные заседания, назначенные на 04.08.2022 и 05.08.2022 истец Атянина А.Д. и её представитель Атянина И.С., извещенные о дне слушания дела судебными смс-извещениями, судебной повесткой под роспись (л.д.69, 72, 75, 76), не явились, по неизвестным суду причинам, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Ответчик Прокопьев В.В. и его представитель Тютиков М.П., уведомленные о слушания дела судебными смс-извещениями, судебными повестками под роспись (л.д.70, 71, 73, 74), не явились.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление Атяниной А.Д. оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин своей неявки истец Атянина А.Д. суду не предоставила, факт извещения истца о дне слушания дела подтверждается судебными и смс-извещениями.

    При подаче искового заявления истцом Атяниной А.Д. оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., что подтверждается чек-ордером от 09.06.2022 (л.д. 4).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Непосредственный порядок возврата излишне уплаченной государственной пошлины урегулирован ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, из которого следует, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело (абзац 5).

В соответствии с п. 8 ст. 78 НК РФ решение о возврате излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины принимает налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, а территориальный орган Федерального казначейства осуществляет возврат государственной пошлины в исполнение указанного решения налогового органа.

Таким образом, настоящее определение суда является основанием для возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

В силу требований ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая оставление настоящего искового заявления без рассмотрения, подлежат отмене принятые обеспечительные меры на основании определения суда от 23.06.2022 года (л.д.3).

Руководствуясь ст. ст. 144, 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Атяниной Анастасии Дмитриевны к Прокопьеву Владимиру Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Отменить меры по обеспечению иска Атяниной Анастасии Дмитриевны к Прокопьеву Владимиру Владимировичу о наложении ареста на личное имущество, находящееся у него или других лиц в общем размере, соответствующем требованиям в сумме 647 500 (шестьсот сорок семь тысяч пятьсот) рублей, принятые определением суда от 23.06.2022.

Разъяснить истцу Атяниной А.Д., что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления ею доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

УФК по Красноярскому краю (Межрайонная Инспекция ФНС РФ № 4 по Красноярскому краю) произвести возврат государственной пошлины истцу Атяниной Анастасии Дмитриевне в размере 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченной по чек-ордеру от 09.06.2022 года, для УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС России № 4 по Красноярскому краю).

На определение в части отмены обеспечительных мер может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок через Ачинский городской суд, в остальной части определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                А.А. Порядина