Решение по делу № 2-1089/2012 от 12.10.2012

Дело № 2-68-1089/2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка №68 Волгоградской области Третьякова А.А., при секретаре: Гармановой А.А., с участием представителя истца Павлюк Л.А., «12» октября 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску ОАО «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» к Котельниковой Е.Г., Мещерякову С.С., Котельникову А.В. о взысканиидолга за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги, пени,

у с т а н о в и л :

истец обратился в судебный участок с исковым заявлением о взыскании с ответчиков долга за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги в размере 6091 руб. 59 коп., пени в размере 103 руб. 98 коп., расходов по оплате госпошлины 400 руб. 00 коп. в равных долях.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и пояснила, что ответчики  являются нанимателями квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. С апреля 2012 года по июль 2012 года не производят оплату за содержание, ремонт жилья и коммунальных платежей, в результате чего образовалась задолженность в размере 6091 руб. 59 коп. Поскольку ответчиками нарушены сроки внесения платы за жилое помещение, они обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, что на <ДАТА2> составляет 103 руб. 98 коп. Управление домом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> осуществляет управляющая компания ООО «Жилище». Кроме того, ООО «Жилище» является также поставщиком коммунальных услуг. На основании доверенности от управляющей компании ОАО «ЕРИЦ ВО» осуществляет взыскание задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности и пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп. в равных долях.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом и своевременно.

   В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан... 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что ответчик Котельникова Е.Г. является нанимателем квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, а также в указанной квартире зарегистрированы ответчики Мещеряков С.С., Котельников А.В. С апреля 2012 года по июль 2012 года ответчики не производят оплату за содержание, ремонт жилья и коммунальных платежей, в результате чего образовалась задолженность в размере 6091 руб. 59 коп. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о составе семьи и справкой о наличии задолженности.

Задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена.

При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым взыскать с ответчиков задолженность за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги с апреля 2012 года по июль 2012 года в размере 6091 руб. 59 коп. солидарно.

В соответствии с. ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального бака РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истец просит взыскать пени по состоянию на <ДАТА2>. Пеня составляет 103 руб. 98 коп., что подтверждается расчетом истца, который суд признает правильным и считает необходимым взыскать с ответчиков пени  за несвоевременное внесение платы за жилищно- коммунальные услуги в размере 103 руб. 98 коп. солидарно.

Управление домом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> осуществляет управляющая компания ООО «Жилище», которое является также поставщиком коммунальных услуг по указанному адресу. Кроме того, поставщиками коммунальных услуг  являются КЖД, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград».

ОАО «ЕРИЦ ВО» осуществляет взыскание задолженности за жилищно-коммунальные услуги на основании доверенности управляющей компании ООО «Жилище» от <ДАТА4> и агентского договора <НОМЕР> от <ДАТА5>, на основании доверенности ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» от <ДАТА6> и агентского договора <НОМЕР> от <ДАТА5>, на основании доверенности Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город <АДРЕС> от <ДАТА7> и агентского договора <НОМЕР> от <ДАТА5>.

В связи  с чем сумма задолженности и пени подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца ОАО «ЕРИЦ ВО».

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп. в равных долях. Расходы подтверждены платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, мировой судья

решил:

взыскать солидарно с Котельниковой Е.Г., Мещерякова С.С., Котельникова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» задолженность за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги с апреля 2012 года по июль 2012 года в размере 6091 руб. 59 коп., пени в размере 103 руб. 98 коп., а всего 6195 (шесть тысяч сто девяносто пять) рублей 57 копеек. 

Взыскать с Котельниковой Е.Г., Мещерякова С.С., Котельникова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» расходы по оплате госпошлины по 133 рубля 33 копейки с каждого.

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения им копии решения подать мировому судье заявление о пересмотре заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волжский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения.

Мировой судья:

Справка: машинописный текст решения изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.

Мировой судья: