Решение по делу № 5-347/2015 от 29.04.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

29 апреля 2015 г. г. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 94 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка № 86 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области ГОРБАШЕВА В.В., находящийся по адресу: РФ, Самарская область, г.о. Тольятти, улица Дзержинского, д. 17 Б; рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Соломахина <ФИО1>, 10.12.1971 года рождения, уроженца гор. Баксан Кабардино-Балкарской АССР, не работающего, зарегистрированного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Свердлова, д. 48 кв. 346; у с т а н о в и л:29.04.2015 г. в 01 час. 25 мин. Соломахин А.В., при наличии признаков опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством ВАЗ <НОМЕР> и в ходе следования по улице <АДРЕС> г. Тольятти был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России г.о. Тольятти, Соломахину А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего последний отказался. В отношении Соломахина А.В. сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России г.о. Тольятти составлен административный протоколпо ч.2 ст. 12.26  КоАП РФ.

В судебном заседании Соломахин А.В. вину  признал, с протоколом об административном правонарушении   согласился.

Выслушав Соломахина А.В., исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мирового судьи приходит к выводу о том, что вина Соломахина А.В. в совершении административного правонарушения установлена, считает ее  полностью доказанной по следующим основаниям.

Объектом правонарушения являются правила дорожного движения.

Субъектом правонарушения являются водители механических транспортных средств.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянении.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> (далее по тексту ПДД) водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом в соответствии с п. 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Вместе с тем, согласно п.п. 2, 3, 4, 10 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (далее по тексту Правила), направлению на  медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (наличие одного или несколько следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), а также в случае его отказа от прохождения  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностному лицу, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА6> основанием для направления Соломахина А.В. на медицинское освидетельствование явились такие признаки, как: «запах алкоголя из полости рта,  отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте с помощью технических средств АКПЭ».

Указанный выше протокол, а также протоколы об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, протокол об отстранении от управления транспортными средства 63 АЕ 399481 от <ДАТА3> обладают презумпцией правильности служебного документа и должны быть положены в основу обвинения.

При наличии указанных обстоятельств мировой судья пришел к выводу о том, что действия сотрудников ГИБДД были законными, а Соломахин А.В., отказываясь пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, совершил административное правонарушение.

Кроме того, как следует из материалов дела и пояснений самого Соломахина А.В. он был лишен  права   управления транспортными средствами  <ДАТА7> на 18 месяцев, постановление вступило в законную силу  <ДАТА8>

Действия Соломахина А.В.следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Соломахина А.В., а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание то, что руководящие разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9>  <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной  части Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях», в соответствии с которыми  надлежит учитывать, что правонарушения, предусмотренные ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя,  мировой судья считает правильным назначить Соломахину А.В. наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.2 ст. 12.26, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать Соломахина <ФИО1> виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания Соломахина <ФИО1> - <ДАТА3> с 02  часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток  в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области.

<НОМЕР>Мировой судья                                                                                   В.В.ГОРБАШЕВА