Решение по делу № 1-13/2020 от 04.03.2020

Дело № 1-13/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ижевск 04 марта 2020 года

            Мировой судья судебного участка №4 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики Кузнецова Ю.В., при секретаре Потаповой М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника  прокурора Индустриального района г. Ижевска Марковой М.В.,

подсудимого Шишкина <ФИО>.,

защитника - адвоката Толпыго <ФИО>,  представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шишкина <ФИО3>, родившегося <ДАТА4> в г. Ижевске УР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>, со средним техническим образованием, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.1 УК РФ,

установил:

Шишкин <ФИО> путем обмана совершил хищение имущества <ФИО5> при следующих обстоятельствах.

04 ноября 2019 года около 22 час. Шишкин <ФИО>., находясь в развлекательном клубе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, 34, действуя умышленно, из корыстных побуждений попросил у находящегося в пользовании <ФИО6>, принадлежащий <ФИО5> мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели <НОМЕР>, стоимостью 8 000,00 руб., под предлогом позвонить и вернуть обратно. <ФИО6> доверяя Шишкину <ФИО>будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Шишкина <ФИО>., передал ему мобильный телефон, после чего, Шишкин <ФИО>. обратив его в свое незаконное владение, с места преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими преступным действиями Шишкин <ФИО>. причинил <ФИО5> материальный ущерб на сумму 8 000,00 руб.

В судебном заседании Шишкин <ФИО>. вину в совершении преступления  признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что 04 ноября 2019 года с другом отдыхали в кафе, где познакомились с Александром <ФИО5>, продолжили употреблять спиртное, потом все вместе поехали в клуб «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном на <АДРЕС>. Поскольку у него (Шишкина) не было с собой сотового телефона, он попросил у <ФИО5> Александра телефон, чтобы позвонить, который потом положил в задний карман и забыл про него, когда Александр стал искать свой телефон, то они его не нашли. В последующем обнаружив телефон Александра у себя, он решил его вернуть, но Александра в клубе уже не было. Когда он (Шишкин) возвращался домой, решил телефон Александра заложить в ломбард на ул. <АДРЕС>, так как у него не было денег, а потом его выкупить и вернуть. Придя в ломбард в декабре 2019 года ему сообщили, что телефон уже продали.  В счет возмещения причиненного ущерба возместил маме Александра 8 000,00 руб., поскольку телефон принадлежал ей.

Вина Шишкина <ФИО> в совершении преступления, подтверждается показаниями потерпевшей <ФИО5>, а также свидетелей <ФИО6>, <ФИО8>

Из оглашенных показаний потерпевшей <ФИО9> (л.д. 27-29)  установлено, что <ДАТА10> она приобрела для личного пользования в кредит мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели <НОМЕР> по цене 10 890,00 руб., без чехла, защитного стекла, в корпусе черного цвета, без документов, внешних повреждений не имел.  В начале ноября 2019 года она отдала свой телефон во временное пользование  сыну Александру, пока он не купит свой. В ночь с 04 на <ДАТА11> Александр ходил отдыхать, утром <ДАТА11> он пришел в похмельном состоянии, после обеда ей стало известно, что Александр отдал ее телефон неизвестному молодому человеку, а тот ему его не вернул. Спустя несколько дней она написала заявление в полицию о краже телефона. Ущерб от кражи телефона оценивает в сумму покупки 10 890,00 руб., но не возражает на стоимость, которая будет установлена оценочной компанией.

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО6> (л.д. 69-71)  установлено, что 04 ноября 2019 года он пошел в бар, расположенный на ул. <АДРЕС> г. Ижевска, где он познакомился с двумя молодыми людьми, одного зовут <ФИО8> Игорь и Шишкин <ФИО3>. С собой у него был мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащий его маме, который она покупала в рассрочку за 11 000,00 руб. и дала ему во временное пользование пока он не купит себе телефон. В баре они распили две бутылки пива, потом поехали в клуб «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС>, 34. В клубе <ФИО3> попросил у него (<ФИО5> телефон чтобы позвонить, на что он согласился. Спустя какое-то время он (<ФИО5> просил телефон вернуть обратно, на что <ФИО3> сказал, что отдаст позже, затем он (<ФИО5> несколько раз просил <ФИО3> вернуть телефон, на что последний ответил, что у него его нет. Выйдя на улицу, стали звонить на телефон, но на звонки никто не отвечал. Потом он (<ФИО5> зашел обратно в клуб, искать телефон, а Игорь и <ФИО3> остались на улице. Выйдя вновь на улицу, <ФИО3>  и Игоря уже не было. Через социальную сеть он стал общаться с Игорем и интересоваться где его телефон, на что Игорь пояснил, что не знает, они договорились о встрече. Вечером <ДАТА11> он встретился у дома 32 по ул. <АДРЕС> с Игорем и <ФИО3> спросил, куда они дели его телефон, на что <ФИО3> ответил, что они заложили его в ломбард на ул. <АДРЕС>, 7. Считает, что <ФИО3> его обманул, взяв телефон и не вернув обратно, телефон был передан только для звонка, распоряжаться и реализовывать телефон он (<ФИО5> не разрешал.

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО8> (л.д. 66,67)  установлено, что <ДАТА12> в вечернее время с другом Шишкиным <ФИО3> отдыхали в баре «У Татарина» расположенного в центре г. Ижевска, где они познакомились с ранее неизвестным молодым человеком по имени Александр, все вместе употребляли спиртное. Потом они поехали в клуб «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где продолжили отдыхать. В период нахождения в клубе он (<ФИО8> попросил у Александра  сотовый телефон, чтобы позвонить, после чего вернул телефон обратно. Спустя какое-то время <ФИО3> также попросил сотовый телефон у Александра, чтобы позвонить, который последний ему его передал. Через какое-то время Александр стал просить сотовый телефон, но <ФИО3> телефон не нашел.  В последующем они с <ФИО3> вышли на улицу курить, Александр остался в клубе, вернувшись в клуб через 10 минут, Александра в клубе уже не было, ждали его еще минут 20, после чего вышли на улицу, сели в автомобиль такси и поехали по адресу: <АДРЕС>, где находится ломбард. <ФИО3> зашел в ломбард, чтобы сдать сотовый телефон, но какой именно, он (<ФИО8>  на тот момент не знал. Спустя два дня в социальной сети ему написал Александр, в ходе переписки ему стало известно, что у <ФИО3> остался телефон Александра, и они договорились о встрече. В тот же день они с <ФИО3> и Александром встретились у магазина «Красное и белое» по адресу: <АДРЕС>, где <ФИО3> сообщил Александру, что телефон был сдан в ломбард и что в ближайшее время они его выкупят и вернут обратно. В последующем они общались с Александром в социальной сети, где последний интересовался о дате выкупа телефона, но они не смогли договориться. В конце ноября 2019 года Александр сообщил, что будет обращаться в полицию. О том, что <ФИО3> заложил сотовый телефон Александра, ему (<ФИО8> стало известно только в ходе переписки с Александром. В последующем <ФИО3> ему рассказал о произошедшем.

Кроме того, вина Шишкина <ФИО>. в совершении преступления также нашла свое подтверждение оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением <ФИО5> от <ДАТА13>, зарегистрированное  в КУСП Управления МВД России по г. Ижевску за <НОМЕР> от <ДАТА14>,  в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее хищение сотового телефона марки  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели <НОМЕР>  стоимостью 10 890,00 руб. (л.д. 10),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА15>, в ходе которого осмотрен РЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенный по адресу: <АДРЕС>, 34, где <ФИО6> передал Шишкину <ФИО> телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели <НОМЕР> (л.д. 18,19),

- заключением судебной оценочной экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА16>, согласно которой рыночная стоимость похищенного сотового телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели <НОМЕР> составляет 8 000,00 руб. (л.д. 39-59),

- копией договора купли-продажи с правом обратной покупки <НОМЕР> от 04 ноября 2019 года ИП <ФИО13>, согласно которой Шишкиным <ФИО> был сдан телефон марки «Samsung <НОМЕР>» за 3 500,00 руб. (л.д.14),

- копией документов на сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО5> (л.д. 31-34),

- протоколом осмотра предметов и документов от <ДАТА17> с фототаблицей, согласно которого осмотрен паспорт на имя Шишкина <ФИО3> Алексеевича, <ДАТА4> рождения серии <НОМЕР>, предоставленный Шишкиным <ФИО> в ломбард по адресу: <АДРЕС> при сдаче похищенного им телефона (л.д.102-104).

Все указанные доказательства добыты с соблюдением норм УПК РФ и являются допустимыми.

Совокупность вышеизложенных доказательств дает основание суду сделать вывод о том, что вина подсудимого в совершении преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Органом предварительного расследования действия Шишкина <ФИО>. квалифицированы по ст. 159 ч.1 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребление доверием.

В ходе судебного заседания указанная квалификация действий подсудимого Шишкина <ФИО>. полностью нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами и была поддержана государственным обвинителем.

Суд, с учетом добытых в ходе предварительного следствия и судебного заседания доказательств в совокупности, объема поддержанного в суде государственным обвинителем обвинения, квалифицирует действия подсудимого по ст. 159 ч.1 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

            Квалифицирующий признак «совершение мошенничества путем злоупотребления доверием»  подлежит исключению как излишне вмененный.

При назначении наказания подсудимого Шишкина <ФИО>. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений. Преступление совершено с прямым корыстным умыслом, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Шишкина <ФИО>., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шишкина <ФИО>. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Несмотря на установление факта употребления Шишкиным <ФИО> алкоголя до совершения им преступления, с учетом обстоятельств его совершения, достаточных доказательств для утверждения о том, что состояние Шишкина <ФИО>., связанное с употреблением алкоголя, каким-то образом обусловило его преступное поведение, не имеется, в связи с чем, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния Шишкина <ФИО>. по делу не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его имущественное положение, отсутствие постоянного источника дохода, суд приходит к выводу, что назначение наказания в виде обязательных работ  будет наиболее целесообразным в достижении цели исправления и перевоспитания подсудимого Шишкина <ФИО>.

Суд не находит оснований для назначения другого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

Шишкина <ФИО3> Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов.

Меру пресечения Шишкину <ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: паспорт гражданина РФ на имя Шишкина <ФИО3> Алексеевича, <ДАТА4> рождения серии <НОМЕР>, выданный отделом УФМС России по УР <ДАТА18> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, постановившего приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

            Мировой судья                                                                        Ю.В. Кузнецова