Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2022 от 19.04.2022

№ 1-88/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2022 года                                          п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Н.В.,

при секретаре Кандаловой В.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Пограничного района Вторушина С.Ю.,

защитника по соглашению – адвоката Рагулина С.В.,    ордер № 22 от 20.05.2022, удостоверение № 2461,

подсудимого Никандрова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Никандрова Виталия Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, военнообязанного ВКПК по <адрес>, <адрес> <адрес>, работающего слесарем <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, не судимого, с мерой процессуального принуждения – обязательство о явке,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

Установил:

    Никандров В.Ю. совершил преступление, при следующих обстоятельствах.

    Так, 31.07.2021 в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 30 минут    Никандров В.Ю., находясь на участке местности, расположенном в северо-западном направлении и на расстоянии 157 метров от километрового указателя № 105 автодороги сообщением «<адрес> округа <адрес>, имея умысел на незаконные приобретения и хранение огнестрельного оружия, умышленно незаконно приобрел путем находки предмет, похожий на пистолет, который согласно заключению эксперта № 1-496 от 10.09.2021 является короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом из сигнального пистолета МР-371 (заводской номер «1937100586») путем переделки – увеличения диаметра канала ствола, и который пригоден для производства отдельных выстрелов с использованием патронов, изготовленных самодельным способом из патронов травматического действия калибра 9 мм Р.А. путем снаряжения их свинцовой пулей, который в указанный период времени, с целью дальнейшего незаконного хранения, он перенес в салон автомобиля марки «Ниссан Армада», государственный регистрационный знак А <данные изъяты> черного цвета, где имея умысел на незаконные хранения оружия, и, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушении установленных Федеральным Законом РФ « Об оружии» № 150 –ФЗ от 13.12.1996 правил, умышленно, незаконно хранил данное оружие, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в западном направлении и на расстоянии 6 300 метров от дома № 30 по ул. Луговая п.Пограничный Пограничного муниципального округа Приморского края 31.07.2021 в период с 21 часа 10 минут до 22 часов 40 минут.

В судебном заседании подсудимый Никандров В.Ю. вину признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, после консультации с защитником, характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и он их осознает.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

            Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и в судебном заседании соблюдены все условия, предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

    Действия Никандрова В.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия.

    При определении вида и размера наказания подсудимому Никандрову В.Ю., суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое направлено против общественной безопасности, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, характеризуется по месту жительства и месту работы исключительно с положительной стороны, состояние здоровья, который на учетах у врача- нарколога и врача- психиатра не состоит, состоит в спортивных клубах, в содеянном раскаивается, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, возраст, материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Никандрову В.Ю. в соответствии с п. « и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние, полное признание вины подсудимым, оказание помощи матери и благотворительной помощи КГБУ СО «Октябрьский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств совершения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным назначить подсудимому Никандрову В.Ю. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условно.

Вместе с тем, согласно ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

В данном случае, совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, раскаяние и полное признание вины подсудимым, учитывая роль виновного, его поведение после совершения преступления, имущественное положение, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ, суд признает исключительными обстоятельствами, в связи с чем, полагает возможным не применять дополнительный вид наказания по данной статье - штраф, предусмотренный в качестве обязательного.

Меру принуждения - обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Судебных издержек по делу в связи с участием защитника, не имеется, поскольку защитник участвовал по соглашению.

    Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Никандрова Виталия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом; не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру принуждения - обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, внутри которого кожаная кобурой черного цвета; пистолет, изготовленный самодельным способом из сигнального пистолета МР-371 (заводской номер «1937100586» путем переделки-увеличения диаметра канала ствола), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД по Пограничному району, по вступлению приговора в законную силу, передать в территориальный отдел Росгвардии для решения вопроса об уничтожении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

    Судья                          Н.В. Кирсанова