Решение по делу № 1-11/2015 от 13.03.2015

№ 1-37-11/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 марта 2015 г. ст.Нехаевская

Нехаевского района

Волгоградской области                                                    

Мировой судья судебного участка №37 Волгоградской областиСтрук И.Г.,

при секретаре судебного заседания <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - прокурора Нехаевского района Волгоградской области - <ФИО2>,

подсудимого Суркова В.В.,

защитника - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР> от 13 марта 2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Суркова <ФИО4>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>:

- <ДАТА> по приговору Нехаевского районного суда Волгоградской области по ч.1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года, освобожден условно-досрочно  <ДАТА> на 9 месяцев 21 день;

- <ДАТА> по приговору Нехаевского районного суда Волгоградской области по ч.4 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, с лишением права управлять транспортным средством на срок три года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, откуда освобожден <ДАТА> по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сурков В.В. тайно похитил чужое имущество.

Преступление совершено в Нехаевском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

03 февраля 2015 г., примерно в 18 часов 00 минут, Сурков В.В., находясь по месту своей работы грузчиком в магазине <НОМЕР> «Покупочка» ООО Тамерлан» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ст. Нехаевская, ул. <АДРЕС>, 52, вошел в складское помещение данного магазина, куда имел доступ по работе, и на верхней полке увидел 2 распечатанные упаковки коктейля «Отвертка» и «Аморе», а также находящиеся там же 3 банки коктейля «Браво джин», 2 банки коктейля «Марти рай», объемом по 0,5 литра каждая, которые решил тайно похитить, после чего реализуя задуманное, осознавая противоправность своих действий, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил: коктейль «Отвертка» в количестве 18 банок, стоимостью 74 рубля 90 копеек за одну банку, на сумму 1 348 рублей 20 копеек; коктейль «Аморе» в количестве 17 банок, стоимостью 72 рубля 90 копеек за одну банку, на сумму 1 239 рублей 30 копеек; коктейль «Браво джин» в количестве 3 банок, стоимостью 77 рублей 90 копеек за одну банку, на сумму 233 рубля 70 коп.; коктейль «Марти рай» в количестве 2 банок, стоимостью 53 рубля 90 копеек за одну банку, на сумму 107 рублей 80 копеек, а всего принадлежащее ООО «Тамерлан» имущество на общую сумму 2 929 рублей, спрятав его в другое место под паллет в том же в складском помещении магазина, а затем периодически, по несколько банок в день, выпивал похищенный им коктейль, употребив из последней банки 14 февраля 2015 г., тем самым распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Тамерлан» материальный ущерб на общую сумму 2 929 рублей.

Подсудимый Сурков В.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признал полностью и ходатайствовал перед мировым судьей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировым судьей установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется заявление последнего.

Мировой судья находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого Суркова В.В. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также - влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

    Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, мировой судья признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, мировой судья признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания по делу, добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Мировой судья принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где, а также по месту регистрации характеризуется положительно, по прежнему месту работы - отрицательно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

         С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого Суркова В.В., обстоятельств, отягчающих и смягчающих его наказание, в том числе, предусмотренных п.п. «и» и «к» ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также всех обстоятельств по делу, мировой судья считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно.

         При этом, при определении подсудимому Суркову В.В.  размера наказания в виде лишения свободы мировой судья учитывает положения ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Суркова <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы  сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Суркову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Суркова В.В. в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться туда для регистрации.

Меру пресечения Суркову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 40 банок из-под коктейля - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нехаевский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                              И.Г. Струк