Решение по делу № 5-201/2022 от 04.03.2022

УИД 28MS0031-01-2022-000683-48                                                      Дело <НОМЕР>  201 /2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении (ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ)

<ДАТА1>                                                                                                      г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, с участием <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, проживающего без регистрации на территории РФ по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 11 кв. 27,   не имеющего на иждивении  несовершеннолетних детей, не являющийся инвалидом 1 и 2 группы, согласно представленным материалам ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ <НОМЕР> повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 23 часов 05 минут, <ФИО2>, в отношении которого решением Барабинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> установлен административный надзор сроком на 8 лет, решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области  от <ДАТА5>  установлено дополнительное административное ограничение в виде : запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 23.00 до 06.00 часов,  отсутствовал по месту жительства после 23 часов 00 минут в ночное время, тем самым повторно в течение года нарушил административное ограничение установленное судом, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ,  если эти действия не содержат уголовного наказуемого деяния.

<ФИО2> допрошенный по существу административного правонарушения свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

         Обстоятельства дела и вина <ФИО2>, в совершении указанного правонарушения нашли своё подтверждение в исследованных в судебном заседании доказательствах: <НОМЕР> протоколе об административном правонарушении; <НОМЕР>  рапорте ППСП МО МВД России «<АДРЕС> об обстоятельствах совершенного административного правонарушения; <НОМЕР> актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от  <ДАТА6> г.; <НОМЕР> протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; <НОМЕР> постановлением МО МВД России «<АДРЕС> о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от <ДАТА7> вступившим в законную силу <ДАТА8> года; <НОМЕР> копией паспорта; <НОМЕР> решением Барабинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области  от <ДАТА5>  ; <НОМЕР> списком нарушений лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА9> N 64<НОМЕР>ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее <НОМЕР> Закон) в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

В силу пункта 7 части 1 статьи 11 Закона поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

           Вина <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установлена полностью материалами дела, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, мировой судья находит их достоверными, полученными с соблюдением требовании закона, не противоречащими друг другу.

При назначении наказания лицу привлекаемому к административной ответственности, мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Смягчающими ответственность обстоятельствами по данному делу, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, состояние здоровья.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

   Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО2> в целях  оказания на него индивидуального профилактического и дисциплинирующего воздействия, подлежит административному наказанию в виде административного ареста. При этом назначение иных, более мягких видов наказания, по мнению суда, не способно оказать надлежащее воздействие на <ФИО2>  в целях его исправления и реализации иных задач правосудия, при этом суд считает, что данный вид наказания является справедливым и достигнет своей цели.

При этом мировой судья учитывает, что обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в отношении <ФИО2>  не установлено. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9 <НОМЕР> 29.10   КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту от <ДАТА3> и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА1> с 10 часов 20 минут. Задержать <ФИО2> в зале суда немедленно.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью <АДРЕС> городского судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Мировой судья <АДРЕС> области

по <АДРЕС> городскому

судебному участку <НОМЕР>                                                                                    <ФИО1>  

постановление вступило в  законную силу «___»__________________ года