Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-19/2024 (12-1200/2023;) от 20.12.2023

                                            Дело №12-19/2024

РЕШЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2                                 18 января 2024 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Власовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сабирзяновой З.С. на постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Г.Р.Р. от 01 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Г.Р.Р. от 01 августа 2023 Сабирзянова З.С. привлечена к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Сабирзянова З.С. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, поскольку в данное время на данном месте за рулем автомобиля она не находилась, была дома. Это видно также на фото в постановлении видно, что за рулем ее не было, водителем был С.С.Х. Кроме того, имеется ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Сабирзянова З.С., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание также не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Свидетель С.С.Х. в судебном заседании пояснил, что автомобиль марки <...> государственный регистрационный знак №, принадлежит его жене Сабирзяновой З.С., но автомашиной она пользуется редко, так как в апреле 2023 года жена перенесла инсульт. За руль автомашины она не садится. Автомашиной пользуется он, в страховой полис включен. 29.07.2023 года в указанное в постановлении время и месте данное транспортное средство находилось в его пользовании. На фотоматериале, который имеется в материалах дела, отчетливо видно, что он находится за рулем автомобиля. Действительно он не был пристегнут ремнем безопасности.

Судья признает пропуск срока обжалования уважительным, доводы заявителя в этой части находят своё подтверждение, ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению.

Выслушав явившегося лица, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии со статьей 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее по тексту – ПДД РФ), водитель механического транспортного средства обязан, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Из материалов дела следует, что Сабирзянова З.С. 29.07.2023 года в 13:43:03 по адресу: <адрес>, в направлении <адрес> РТ (координаты №) управлял транспортным средством марки <...> государственный регистрационный знак № в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, не выполнил обязанности при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности.

Вина Сабирзяновой З.С. установлена на основе данных, полученных с использованием технических средств контроля движения транспортных средств.

Вместе с тем, свидетель С.С.Х. в судебном заседании, будучи предупрежденным об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, подтвердил, что в день совершения административного правонарушения – 29.07.2023 года –автомашина <...> государственный регистрационный знак №, находилась в его пользовании, и именно им было совершено административное правонарушение.

Из представленного в постановлении фотоматериала, следует, что действительно за рулем автомобиля находится мужчина, а не Сабирзянова З.С.

Таким образом, суду представлены доказательства, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании не заявителя, а другого лица, что исключает наличие в действиях Сабирзяновой З.С. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Г.Р.Р. от 01 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Г.Р.Р. от 01 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сабирзяновой Зульфии Салиховны отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения, жалобу Сабирзяновой З.С. – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья      Залялиева Н.Г.