Решение по делу № 2-35/2016 от 04.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 февраля 2016 года г.Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №56 Советского судебного района г.Самара Самарской области Тимошенко Е.Ф.,

рассмотрев в досудебной подготовке материалы гражданского дела <НОМЕР> по иску ООО «УК «Город Мира» к Шаньгину<ФИО> о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с указанным иском и просил взыскать с Шаньгина Н.Н. задолженность по оплате коммунальных платежей за период <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> предъявив данный иск на судебный участок №56 Советского судебного района г.Самары Самарской области с указанием адреса проживания ответчика<АДРЕС> Данное исковое заявление принято мировым судьей судебного участка №56 Советского судебного района г.Самары Самарской области к производству с соблюдением правил подсудности на основании ст.28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

В ходе подготовки дела к рассмотрению в судебном заседании, выявлено, что ответчик Шаньгин <ФИО1> фактически проживает по адресу<АДРЕС>

Ответчик на судебной беседе не присутствовал, о времени, дате, месте судебной беседы извещен надлежащим образом, предоставил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, в котором также просил направить настоящее гражданское дело на рассмотрение по существу соответствующему мировому судье по своему фактическому месту постоянного проживания.

Представитель истца Смирнова Н.В., действующая на основании доверенности без номера от <ДАТА2>, относительно направления дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка <АДРЕС> не возражала.

В силу п.14 ч.1 ст.150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья совершает иные необходимые процессуальные действия.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Мировым судьей в досудебной подготовке выявлено, что ответчик Шаньгин <ФИО1> по адресу: <АДРЕС> фактически не проживает, его постоянным местом жительства является <ОБЕЗЛИЧЕНО>свидетельство о государственной регистрации <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> что территориально не относится к судебному участку №56 Советского судебного района г.Самары Самарской области.

Принимая во внимание сказанное, мировой судья находит, что настоящее гражданское  дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика Шаньгина Н.Н. соответствующему мировому судье - мировому судье судебного <ОБЕЗЛИЧЕНО>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 150, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «УК «Город Мира» к Шаньгину<ФИО> о взыскании задолженностиза коммунальные услуги передать мировому судье судебного <ОБЕЗЛИЧЕНО> области для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г.Самара в течение 15 дней через мирового судью судебного участка №56 Советского судебного района г.Самары Самарской области.

                  Мировой судья                   <ОБЕЗЛИЧЕНО>