Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-358/2020 ~ М-279/2020 от 20.07.2020

дело №2-358/2020

УИД: 68RS0007-01-2020-000452-34

Решение

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 г.                                                                                                 г. Жердевка

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Власова А.В.,

при секретаре Платициной Е.Г.,

с участием:

ответчика Рязановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-358/2020 по иску ПАО РОСБАНК к Рязановой Любови Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Рязановой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника принявшего наследство в пределах стоимости наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что 04.06.2016 между ПАО РОСБАНК и Рязановым Ю.В. заключен кредитный договор №№ на сумму 388066,30 рублей, под 17,00 % годовых, срок возврата 04.06.2021.

Банк выполнил свои обязательства по кредитным договорам, выдав заемщику кредит путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

На 29.04.2020 сумма задолженности по кредитному договору составляет 130 589,18 рублей, в том числе: по основному долгу 118 855,40 руб., по процентам 11 733,78 руб.

Заемщик Рязанов Ю.В. умер 16.06.2019. После его смерти наследником принявшим наследство по закону является супруга Рязанова Л.В. Другие наследники наследство не принимали.

ПАО РОСБАНК просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 04.06.2016 в размере 130 589, 18 руб.

Стоимость наследственного имущества превышает сумму долга.

Представитель истца ПАО РОСБАНК Баюшева А.В. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивает на удовлетворении иска (л.д.3-4).

Ответчик Рязанова Л.В. в суде исковые требования признала, пояснив, что она приняла наследство после смерти супруга Рязанова Ю.В. В дальнейшем будет частями погашать задолженность с пенсии.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно спора наследники первой очереди – Рязанов В.М., Рязанов В.Ю., Рязанов Н.Ю. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, располагая данными о надлежащем извещении, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 данной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора № №№ от Рязанову Ю.В. переданы в собственность денежные средства в размере 388 066,3 руб., на срок до 04.06.2021, под 22% годовых.

Дополнительным соглашением к кредитному договору № от 04.06.2016 изменена процентная ставка и составляет 17% годовых.

Возврат основного долга и процентов за пользование кредитом осуществляется по частям (в рассрочку) ежемесячными фиксированными платежами в сумме 9691,80 руб. по сроку - 15 числа каждого календарного месяца включительно, последний платеж по кредиту в сумме 9691,35 руб.

Банк условия кредитного договора полностью выполнил, перечислив ответчику денежные средства в размере 388066,30 руб. на банковский счет №№

При неисполнении или ненадлежащем исполнением обязательств по возврату кредита или уплате начисленных процентов за пользование кредитом начисляется неустойка 0,05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день календарной просрочки (п.12 Договора).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Заемщик по кредитному договору Рязанов Ю.В. умер 16.06.2019 в г. Жердевке Жердевского района Тамбовской области (л.д.60).

По смыслу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации родители, супруга и дети наследодателя являются наследниками первой очереди.

Наследство по закону после его смерти заемщика принято супругой Рязановой Л.В., 27.06.1963 г.р., что подтверждено материалами наследственного дела (56-111).

Наследственным имуществом является: -1/2 доля в праве общей долевой собственности на помещение по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 337799,18 руб.;-оружие марки ТОЗ-34, 12 калибра, Е№424, стоимостью 12 000 руб.;-оружие марки ИЖ-27-Е, 12 калибра, С №04779, стоимостью 12 000 руб.;-банковский вклад (счет) в ПАО Сбербанк № №. На дату смерти остаток по счетам составлял 878,77 рублей.

Стоимость наследственного имущества, принятого Рязановой Л.В. превышает сумму долга и составляет 362 677,95 рублей.

Наследники по закону первой очереди Рязанов В.М., Рязанов В.Ю., Рязанов Н.Ю. наследство не по каким основаниям не принимали.

Единственным наследником, принявшим наследство является супруга умершего Рязанова Л.В., стоимость наследственного имущества на день смерти составляет 362 677, 95 р., что не оспаривается ответчиком.

На 29.04.2020 сумма задолженности по кредитному договору составляет 130 589,18 рублей, в том числе: по основному долгу 118 855,40 руб., по процентам 11 733,78 руб.

Задолженность по договорам в сумме 130 589,18 рублей подлежит взысканию в пользу ПАО РОСБАНК с ответчика Рязановой Л.В., а иск удовлетворению, поскольку ответчик иск признает, признание иска соответствует закону.

ПАО РОСБАНК исковых требований о взыскании неустойки к ответчику не предъявил. В сумму задолженности входит основной долг по кредитному договору и проценты за пользование займом.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банком при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3811,78 руб., которая подлежит взысканию с ответчика, который в силу закона не освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО РОСБАНК к Рязановой Любови Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника – удовлетворить.

Взыскать с Рязановой Любови Владимировны, которая приняла наследство по закону после смерти Рязанова Юрия Владимировича, 11.08.1961 года рождения, умершего 16.06.2019 в г. Жердевке Жердевского района Тамбовской области в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору от 04.06.2016 № в сумме 130 589,18 рублей, судебные расходы по государственной пошлине 3811,78 рублей, а всего 134 400 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме принято 18.09.2020.

Председательствующий                                                                                         А.В. Власов