Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-63/2022 от 24.02.2022

Дело №12-63/2022

Р Е Ш Е Н И Е

01 апреля 2022 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Рассохин А.И., при секретаре Кадыровой Ф.Н., рассмотрев жалобу Алиева Турала Т. О. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Высокогорскому району Ассадуллина А.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Высокогорскому району Ассадуллина А.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ Алиев Т.Т. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Алиев Т.Т. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой указывает, что должностным лицом дело рассмотрено в его отсутствие с необоснованным отказом в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту его жительства, а также без надлежащего извещения о дне рассмотрения. На основании изложенного, заявитель просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель Алиев Т.Т. не явился, его представитель Гиматдинов И.Т. действующий по доверенности, жалобу поддержал, в обоснование привел те же доводы.

Должностное лицо ОГИБДД ОМВД России по Высокогорскому району в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен судом надлежащим образом.

Судья находит возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ОГИБДД ОМВД России по Высокогорскому району

Судья, выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Из содержания ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать пояснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные ходатайства.

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Ассадуллина А.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ Алиев Т.Т. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 5000 рублей.Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ при составлении протокола об административном правонарушении Алиевым Т.Т. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту ее жительства, о чем сделана запись в соответствующей графе протокола.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, местом жительства Алиева Т.Т. указан адрес: <адрес>.

Согласно паспорту, Алиев Т.Т. имеет регистрацию <адрес>.

В нарушение требований п. 6 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ начальник ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, которому поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении в отношении Алиева Т.Т., его ходатайство о передаче дела по месту жительства не рассмотрено, соответствующее определение в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ не вынесено.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В данном случае при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении должностным лицом порядок привлечения Алиева Т.Т. к административной ответственности был нарушен, в нарушение требований п. 6 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ вопрос в отношении заявленного последней ходатайства о направлении дела на рассмотрение по месту его жительства решен не был.

При таких обстоятельствах, постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, вынесенное в отношении Алиева Т.Т. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, не может быть признано законным и подлежит отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения в Высокогорском районном суде Республики Татарстан жалобы Алиева Т.Т. срок давности его привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ по данной категории дел истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу Алиева Турала Т. О. удовлетворить.

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Высокогорскому району Ассадуллина А.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Алиева Турала Т. О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наложении административного взыскания в виде штрафа в размере 5000 рублей, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Алиева Т.Т. прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья: