Решение от 12.07.2012 по делу № 5-194/2012 от 12.07.2012

Дело № 5-3-194/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новочеркасск 12 июля 2012 года

Мировой судья судебного участка № 3 г. Новочеркасска Ростовской области Головачев А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ, в отношении Журавлева <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, со слов не работающего, зарегистрированного по адресу г<АДРЕС>, проживающего по  адресу: <АДРЕС>по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <***> от <ДАТА3>  составленного судебным приставом по ОУПДС, действия Журавлева <ФИО1> квалифицированы по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, поскольку <ДАТА3> в <***> минут  Журавлев В.Г. был доставлен в здание Новочеркасского городского суда Ростовской области  по адресу: <АДРЕС> для судебного разбирательства. Журавлеву В.Г. было указано место ожидания до вызова в зал судебного заседания.  Однако Журавлев В.Г. неоднократно покидал указанное место. Бесцельно ходил по зданию суда, нарушал тишину. На неоднократные замечания СП по ОУПДС не покидать указанное место и соблюдать тишину не реагировал, тем самым  нарушил п. 3.2 правил пребывания посетителей в Новочеркасском городском суде.

Журавлев В.Г. извещавшийся о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, однако из материалов дела усматривается, что в адрес проживания  Журавлева В.Г. установленного  протоколом об административном правонарушении, заказными письмами судом были отправлены повестки с уведомлением  о дате и времени рассмотрения дела. Заказные письма своевременно поступали на почтовое отделение по адресу проживания Журавлева В.Г.., как это следует из штампов на конвертах. Между тем, Журавлев В.Г.  знающий о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, мер для их получения не предпринял, повестки возвращались в суд по иным обстоятельствам, то есть адресат был извещен за вручением не явился. Таким образом, мировым судьей предприняты все меры для надлежащего извещения Журавлева В.Г. о времени и месте рассмотрения дела в отношении него. Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Россий-ской Федерации об административных правонарушениях", а также исходя из общих принципов права, согласно которым реализация предоставленных гражданину прав не является его обязанностью и осуществляется по его усмотрению с принятием на себя риска наступления неблагоприятных последствий в связи с отказом от осуществления своих прав, мировой судья приходит к выводу о том, что Журавлев В.Г. отказался реализовать права, предоставленные ему как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, указанные в ст. 25.1 КоАП РФ, в частности лично участвовать в судебном разбирательстве, давать объяснения, заявлять ходатайства, предоставлять доказательства. Отказ от осуществления прав не исключает дальнейшего производства по делу, в том числе и вынесении решения на основании имеющихся материалов в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку об отложении рассмотрения дела Журавлев В.Г. не просил, мировой судья расценивает его поведение как уклонение от явки в суд, в связи с чем, данное дело рассмотрено в отсутствие Журавлева В.Г.

Суд, исследовав представленные в материале доказательства, мировой судья пришел к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 2 ст. 17.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Объективная сторона указанного административного правонарушения выражается в неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Общие правила поведения посетителей в помещениях суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда.

Судебный пристав на момент несения им вахты в здании Новочеркасского городского суда пользовался инструкцией по организации пропускного режима в здании судов.

Пунктом 3.2 Правил посетители суда обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах.

Как усматривается из материалов дела <ДАТА3> в <***> минут  Журавлев В.Г.  был доставлен в здание Новочеркасского городского суда Ростовской области  по адресу: <АДРЕС> для судебного разбирательства Журавлеву В.Г. было указано место ожидания до вызова в зал судебного заседания.  Однако Журавлев В.Г. неоднократно покидал указанное место. Бесцельно ходил по зданию суда, нарушал тишину. На неоднократные замечания СП по ОУПДС не покидать указанное место и соблюдать тишину не реагировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <***>  от <ДАТА5> (л.д. 2); актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА5> (л.д. 3)

Таким образом, действия Журавлева В.Г. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о личности правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность которых не установлено.

 Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным и целесообразным назначить Журавлеву В.Г. административное наказание в виде административного штрафа.

   На основании изложенного и руководствуясь ст. 17.3, 29.9. КоАП РФ

                                                      ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 17.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░  500 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░:  ░░░ ░░ ░░ (5811. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░ 05581849160. ░░░: 6164229665; ░░░ ░░░░░: 60427000000; ░░░: 615032001, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░-░░-░░░░; ░░░: 04601500; ░/░ 40302810900001000035; ░░░: 32211501010010000140; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░  ░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.20.25 ░░░░ ░░. 

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3.

 ░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░