Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-1679/2023 ~ М-1-1462/2023 от 08.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Орловой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шебановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Березину А.А. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Березину А.А. о взыскании кредитной задолженности, в обоснование требованийуказав, что 06 сентября 2016 г. между ООО МФК «Мани Мен» и Березиным А.А. заключен договор потребительского займа №3358417на сумму 12 000 рублей на срок возврата займа 31день.

15 октября 2018 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа, заключенному с Березиным А.А.

Поскольку Березиным А.А. в установленный срок денежные средства не возвращены, истец просит взыскать с Березина А.А. в свою пользу сумму задолженности по договору №3358417 за период с 05 ноября 2016 г. по 15 октября 2018 г. в размере 55875,18 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1876,26 рублей.

Представитель истца, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Березин А.А.в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Материалами дела установлено, что 06 сентября 2016 г. между ООО МФК «Мани Мен» и Березиным А.А. был заключен договор потребительского займа №3358417 на сумму 12 000 рублей, на срок возврата займа 31 день, процентная ставка 839,50% годовых (л.д.14-16).

Заявление на предоставление потребительского займа подано Березиным А.А. через сайт https://moneyman.ru, договор микрозайма подписан ответчиком с использованием SMS-кода (л.д.17).

В связи с неисполнением Березиным А.А. принятых на себя обязательств образовалась задолженность в размере 59 228 рублей.

В соответствии с договором уступки прав требований (цессии) №ММ-15102018-02 от 15 октября 2018 г., а также выпиской из реестра прав требования, право кредитора – ООО МФК «Мани Мен» на требование суммы задолженности по договору займа№ 3358417 перешлок ООО «АйДи Коллект».Березину А.А. было направлено уведомление о переходе прав (требований) по кредитному договору №3358417 от 06 сентября 2016 г. с указанием размера задолженности и реквизитов ООО «АйДи Коллект»для погашения задолженности. (л.д.4, оборот, 20-21).

Ответчиком Березиным А.А. заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Как установлено п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом появление нового кредитора при уступке права требования, не приостанавливают и не прекращают срока исковой давности, равно как и не изменяют порядка его течения и исчисления в силу ст.198 ГК РФ.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 17 вышеуказанного постановления Пленума предусмотрено, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой.

На основании ст.198 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

04 февраля 2019 г. мировым судьей судебного участка №1 г. Ливны и Ливенского района вынесен судебный приказ о взыскании с Березина А.А. в пользу истца задолженности по договору потребительского займа№3358417 от 06 сентября 2016 г. в размере 56 484 рубля и расходов по уплате госпошлины в размере 947,26 рублей. Заявление о вынесении судебного приказа направлено мировому судье23 января 2019 г. (согласно штемпелю на почтовом конверте)

11 февраля 2019г. на основании заявления Березина А.А. мировым судьей отменен вышеуказанный судебный приказ (л.д.27).

С настоящим исковым заявлениемООО «АйДи Коллект» обратилось в суд 01 ноября 2023 г. (л.д.29).

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеет место пропуск трехлетнего срока исковой давности(истекшего 18 октября 2019 г.) на момент подачи иска в суд, вместе с тем, доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах его пропуска, суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Березину А.А. о взыскании кредитной задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия.

Судья