Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-24/2021 (2-529/2020;) ~ М-511/2020 от 23.11.2020

Решение

Именем Российской Федерации

18 января 2021 г.                                пгт. Березово    

Березовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Давыдова А.А. при секретаре Нахошкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Косило Алены Ивановны к открытому акционерному обществу «Приобьтрубопроводстрой» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов в порядке ст.395 ГК РФ, компенсации морального вреда, третьи лица Больба В.А., Пушкарев Д.А., Потоцкая С.В.,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Березовский районный     суд поступило исковое заявление исковым заявление Косило Алены Ивановны к открытому акционерному обществу «Приобьтрубопроводстрой» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов в порядке ст.395 ГК РФ, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № возмездного оказания услуг по оказанию услуг – дежурство, уборке коридоров и служебных комнат в общежитии, расположенному по адресу <адрес> и уборке прилегающей территории. Стоимость работ по договору составила <данные изъяты> рублей в месяц, при отсутствии претензий заказчика. Срок действия договора определен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № возмездного оказания услуг на вышеуказанных условиях, срок действия договора указан до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг, который должен был действовать бессрочно, однако второго экземпляра договора на руки не выдали, так как указали, что договор на подписи. Истец продолжила выполнять обязанности по договору. ДД.ММ.ГГГГ истец прекратила договорные отношения с ответчиком. Оплата за выполненные работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачивалась частично. Долг за ответчиком на ДД.ММ.ГГГГ год составил 445000 рублей. Так как ответчик необоснованно пользовался денежными средствами истца, с него подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ, которые составляют 38410,45 рублей. Не выплатой оплаты труда по договору ответчиком причинены моральные страдания истцу, которые она оценивает в сумме 300000 рублей. Так же просит взыскать судебные издержки в виде оплаченной госпошлины в размере 8034 рубля.

Истец Косило А.И. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования по основаниям указанным в нем. Первые два договора она заключала с Больба и Пушкаревым, но лично с ними не встречалась, договор подписала и передала ФИО13, потом ей отдали подписанные договор. Третий договор в конце мая 2019 года был подписан в общежитии, где она работала, там же находились ФИО14, которые работали вместе с ней. Так же пришла и ФИО15, которая хотела встретиться с ФИО16. ФИО17 принесла договора и все их подписали. В ее договоре была изменена сумма стала <данные изъяты> рублей ежемесячно, так как она стала стирать белье дома, потому что воду уже в общежитии отключили. Она работала в общежитии сутки через двое, сменяясь с ФИО18 и ФИО19. В конце ноября она отдала ключи от общежития ФИО20. Акт передачи ключей и имущества не составлялся. Перестала работать в общежитии, так как там уже отключили электричество и отопление и невозможно было находиться в помещении из-за холода. Она подтверждает получение денежных средств в феврале 2020 года в сумме 50938,16 рублей. Но считает, что это денежные средства, которые были уплачены по задолженности зарплаты при ликвидации предприятия. Ответчиком ей причинены моральные страдания невыплатой указанного заработка.

Представитель истца адвокат ФИО7, действующий на основании ордера, в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по изложенным в нем доводам. Считает, что истец выполняла работу на условиях договора о выполнении услуг, в указанный в иске период времени. Отсутствие последнего договора, является виной ответчика, так как тот удерживает данный договор у себя, а истец фактически работу выполнила.

Представитель ответчика ОАО «ПТПС» - ФИО8, в судебном заседании указал, что он не оспаривает работу истца по договорам подряда в период с сентября 2018 года по май 2019 года, так как имеются соответствующие договора. Он не признает период работы истца, начиная с июня по ноябрь 2019 года, так как отсутствует соответствующий договор подписанный сторонами. Считает, что ФИО21 не являлась надлежащим лицом, который могла представлять интересы ОАО «ПТПС», так как являлась так же лицом, оказывающим услуги на условиях гражданско-правового договора – бухгалтерские услуги. Тем самым имеющаяся справка 2-НДФЛ, подписанная Елаповой является ненадлежащим доказательством по делу, расчетные листки неизвестно кем составлены, на них не имеется отметки, что они выдавались ОАО «ПТПС». Истец не представил доказательства, что он был допущен к работе надлежащим лицом. Так же считает, что согласно договора, работа истца оплачивается 29000 рублей за месяц, однако, в договоре отсутствует срок когда должна быть выплачена данная сумма. Он считает, что данная сумма должна быть выплачена моментом востребования. Истец не доказал, что обращался к ответчику за выплатой данных денежных средств, следовательно, отсутствуют основания для взыскания процентов по ст.395 ГК РФ. Так же истцом не доказан причиненный ответчиком моральный вред. В феврале 2020 года ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 50938,16 рублей, в счет оплаты по договорам оказания услуг, что подтверждается банковским перечислением. Считает сумму процентов завышенной и просит удовлетворить его расчет процентов в сумме 20711,94 рубля исходя из задолженности за вычетом НДФЛ. Сам НДФЛ начислялся, удерживался, но в налоговую не перечислялся. По уплате НДФЛ у ОАО «ПТПС» имеется задолженность. Он к работе ФИО1 не допускал, кто это сделал ему не известно. В этот период времени шла ликвидация предприятия и руководство осуществлялось арбитражными управляющими.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что ранее она работала в ОАО «ПТПС» в качестве сторожа на объекте в <данные изъяты> по договору возмездного оказания услуг. Закончила работу в апреле 2019 года. она хорошо знает Косило А.И., которая так же работала в тот момент в ОАО «ПТПС» в общежитии, так как та передавала ей постельные принадлежности для нее. В мае 2019 года ей позвонила Косило и сказала, что к ним в общежитие придет ФИО22 – главный бухгалтер и она так же пришла в общежитие, что бы переговорить с ФИО23. ФИО24 принесла Косило, ФИО25 договора на подпись. Она посмотрела, что это за договора и ей попался договор Косило с которой заключался договор возмездного оказания услуг бессрочный по цене <данные изъяты> рублей ежемесячно. Косило, ФИО26 подписали договора. В дальнейшем Косило, ФИО27 продолжали дежурить в общежитии до конца ноября 2019 года.

Третьи лица Больба В.А., Пушкарев Д.А., Потоцкая С.В. о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, судом принято решение о продолжении судебного заседания в их отсутствие, так как их неявка признана неуважительной.

Судья, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, свидетеля по делу, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно копии паспорта РФ Косило А.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована и проживает по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Приобьтрубопроводстрой» в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО4 (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключили договор, согласно которого исполнитель оказывает услуги по дежурству, уборке коридоров и служебных комнат в общежитии расположенного по адресу <адрес> и уборке прилегающей территории (п.1.1). Стоимость подлежащей выполнению работы определена соглашением сторон и составляет <данные изъяты> рублей в месяц при отсутствии претензий со стороны заказчика (п.2.1). оплата производится путем перечисления Заказчиком денежных средств на лицевой счет исполнителя. (п.2.2). Заказчик обязан оплатить работу по цене, указанной в п.2.1 Договора (п.3.2). Договор действует с момента подписания и до ДД.ММ.ГГГГ (п.4.1). Договор вступает в силу с момента подписания и действует до исполнения всех обязательств, взятых Сторонами. (п.6.4)

Согласно договора № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Приобьтрубопроводстрой» в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО5 (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключили договор, согласно которого исполнитель оказывает услуги по дежурству, уборке коридоров и служебных комнат в общежитии расположенного по адресу <адрес> и уборке прилегающей территории (п.1.1). Стоимость подлежащей выполнению работы определена соглашением сторон и составляет <данные изъяты> рублей в месяц при отсутствии претензий со стороны заказчика (п.2.1). оплата производится путем перечисления Заказчиком денежных средств на лицевой счет исполнителя. (п.2.2). Заказчик обязан оплатить работу по цене, указанной в п.2.1 Договора (п.3.2). Договор действует с момента подписания и до ДД.ММ.ГГГГ (п.4.1). Договор вступает в силу с момента подписания и действует до исполнения всех обязательств, взятых Сторонами. (п.6.4)

Согласно расчетных листков, в которых указана Косило Алена Ивановна ФИО2 № (аппарат ОАО 4)

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно справки о доходах физического лица за 2018 год № от ДД.ММ.ГГГГ выдано ФИО10 ОАО «Приобьтрубопроводстрой» получатель дохода ФИО1 указаны суммы дохода с сентября по декабрь 2018 года в ежемесячно <данные изъяты>

Согласно справки о доходах физического лица за 2019 год № от ДД.ММ.ГГГГ выдано ФИО10 ОАО «Приобьтрубопроводстрой» получатель дохода ФИО1 указаны суммы дохода с января по ноябрь 2019 года в ежемесячно <данные изъяты>

Согласно сведений о состоянии индивидуального счета застрахованного лица ФИО1 указан стаж работы в ОАО «ПТПС» в 2018 году – 1 гож, в 2019 – 11 месяцев (с января по ноябрь)

Согласно книги приема и сдачи смен общежития «Приобье» с ДД.ММ.ГГГГ смену начала принимать Косило А.И. и передавать дежурство по сменам, в том числе Косило А.И. принимала смену ДД.ММ.ГГГГ и далее по журналу через каждые два дня, последний день зафиксирован ДД.ММ.ГГГГ Косило А.И. приняла смену и сдала ее ДД.ММ.ГГГГ, далее записи в журнале отсутствуют.

Согласно журнала постояльцев гостиницы Приобье, первая запись о вселении указана ДД.ММ.ГГГГ, в графах указаны ФИО постояльца, место его жительства, дата заезда и выезда, номер комнаты, номер квитанции. Последняя запись в журнале под номером 239, дата заезда ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО «ПТПС» является действующим юридическим лицом, местонахождение которого: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда ХМАО-Югры возбуждено дело о признании ОАО «ПТПС» несостоятельным (банкротом)

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «ПТПС» введена процедура банкротства - наблюдение, с ДД.ММ.ГГГГ- внешнее управление, с ДД.ММ.ГГГГ - конкурсное производство, с ДД.ММ.ГГГГ дело о банкротстве ОАО «ПТПС» было прекращено.

Руководство ОАО «ПТПС осуществлялось :

Временным управляющим (с ДД.ММ.ГГГГ) и внешним управляющим (с ДД.ММ.ГГГГ) ОАО «ПТПС» был назначен ФИО4, затем он же был исполняющим обязанности конкурсного управляющего с ДД.ММ.ГГГГ.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - конкурсным управляющим Пушкарев Д.А.;

с ДД.ММ.ГГГГ по 07.08.2019г.- конкурсным управляющим Потоцкая С.В.;

с ДД.ММ.ГГГГ- по настоящее время- генеральный директор ФИО28

Согласно реестра № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ПТПС» и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора о зачислении средств на счета физических лиц перечислило Косило Алене Ивановне 50938,16 рублей.

Согласно расчета суммы задолженности представленной истцом она составляет за 15 месяцев всего 445000 рублей, с учетом погашенного долга в размере 20000 рублей.

Согласно расчета процентов представленный истцом в порядке ст.395 ГК РФ сумма процентов составила 38410,45 рублейСогласно расчета представленного ответчиком сумма задолженности по договорам составляет 153690,23 рубля, сумма процентов 20711,94 рубля.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п 1 ч.1 ст.161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения в том числе сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В соответствии со ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно приказа приказ ФНС России от 10.09.2015 N ММВ-7-11/387@ (ред. от 24.10.2017) "Об утверждении кодов видов доходов и вычетов" (Зарегистрировано в Минюсте России 13.11.2015 N 39705) код дохода налогоплательщика 2010 - Выплаты по договорам гражданско-правового характера (за исключением авторских вознаграждений)

Судом установлено, что истец Косило А.И. работала у ответчика ОАО «Приобьтрубопроводстрой» (ОАО «ПТПС») в период его ликвидации (конкурсное производство) по договорам возмездного оказания услуг в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (договор №), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (договор №), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (без договора при фактическом допуске к работе) в качестве <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>. Согласно договоров, оплата труда истца составляла <данные изъяты> рублей в месяц с июня 2019 года <данные изъяты> рубля в месяц (как указывает истец). Работник был допущен к работе, ему выдавались расчетные листки о начислении оплаты труда, данный период был включен Заказчиком в справке 2-НДФЛ, так же передавались сведения от Заказчика в пенсионный фонд. В том числе и в период когда не был заключен договор оказания услуг (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик не оспаривает заключение договора оказания услуг с истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (договор №), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (договор №), но считает, что не заключил договор в продолжение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, с учетом имеющихся в деле доказательств, считает, что истцом доказано выполнение работы у заказчика на условиях, ранее заключенных договоров оказания услуг, что подтверждается выданными расчетными листами, справкой 2-НДФЛ, справкой с пенсионного фонда.

Суд считает, что ответчик злоупотребляет правом и не предоставляет суду сведения и документы, в подтверждение заключенного договора, так как удерживает его у себя, хотя фактически начисление по договору подряда производил, и учитывал данные начисления для выплаты удержаний налогов.

Обсуждая цену договора подряда, суд считает, что в отсутствие надлежаще заключенного договора подряда в письменном виде по оказанию услуг с июня по ноябрь 2019 года, суд принимает к учету ранее сложившиеся отношения между истцом и ответчиком по договорам № и №, где оплата по договору составляла <данные изъяты> рублей, истцом не доказано, что ее условия труда изменились, об этом имелась договоренность с ответчиком, в связи с чем возникла необходимость изменения условий договора оказания услуг.

Суд считает, что выплата денежных средств по договору подряда должна была быть ежемесячной после выполнения работы, что подтверждается расчетными листами, в которых указывается, компенсация за нарушение срока выплаты, тем самым Заказчик должен был оплачивать работу истца ежемесячно.

Утверждение ответчика, что он не выдавал расчетные листки истцу, суд не принимает, так как данные расчетные листки согласуются с выданной справкой 2-НДФЛ на имя истца, в том числе кодом классификации – договор гражданско-правового характера и его суммой.

Утверждение ответчика, что справка 2-НДФЛ не является надлежащим доказательством по делу, так как выдана неуполномоченным лицом – бухгалтером, которая не была уполномочена по выдаче подобных справок, в справе отсутствует указание на полномочия лица, выдавшего справку суд не принимает, так как считает, что справка выдана налоговым агентом, уполномоченным на выдачу соответствующей справки, в справке имеется печать ответчика и подпись бухгалтера, выдавшего справку. Елапова работала в ОАО «ПТПС» во время выдачи справки в качестве бухгалтера, что подтверждается пояснениями истца, так и пояснениями представителя ответчика, в настоящее время так же работает у ответчика на данной работе. Кроме того, налоговым агентом сведения о работе истца были переданы в пенсионный фонд.

Таким образом, Косило А.И. работала в ОАО «ПТПС» с сентября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ всего 15 месяцев.

Согласно представленных суду журналов приема сдачи смен в общежитии, Косило А.И. работала с августа 2018 года по ноябрь 2019 года сутки черед двое, данные обстоятельства так же подтверждаются и журналом постояльцев гостиницы который вела Косило А.И. в период своей работы.

Суд считает, что фактическим допуском к работе, ее выполнение, начисление оплаты труда, установлен факт оказания услуг истцом ответчику на условиях ранее заключенных договоров.

Тем самым ответчик должен оплатить работу истца за период с сентября 2018 по ноябрь 2019 года по 29000 рублей в месяц всего 435000 рублей (без вычета НДФЛ).

Расчет, предоставленный истцом о сумме долга в размере 445000 рублей с учетом выплаченной суммы в размере 20000 рублей суд считает не верным. Так как истцом произведен расчет с учетом в том числе увеличения ежемесячной суммы по договору с июня 2019 года в размере 34000 рублей ежемесячно, кроме того не учтена выплата суммы в размере 50938,16 рублей в феврале 2020 года.

Ответчик просит учесть в расчетах сумму за вычетом НДФЛ, так как он данную сумму удерживал, но не выплачивал в налоговую, и у них имеется задолженность по данной сумме перед налоговой.

Судом установлено, что ответчиком произведена оплата работы ответчика в сумме 15000 рублей – в марте 2019 года, 5000 рублей в октябре 2019 года (ведомость ДД.ММ.ГГГГ), так же согласно расчетного листа за сентябрь 2018 года производилась частичная оплата работы в сумме 152,31 рубль (на ДД.ММ.ГГГГ), согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ оплачена сумма в размере 50938,16 рублей.

Данные выплаты подтверждаются расчетными листами, выпиской по банковской карте истца, отзывом ответчика, документами о перечислении денежных средств от ответчика истцу.

Таким образом, сумма невыплаченного долга составляет 363909,53 рублей (435000-5000-15000-152,31-50938,16), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Так как на настоящий момент указанная сумма за оказанные услуги не выплачена, а согласно условиям договора она должна была быть выплачена ежемесячными платежами, следовательно, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ.

Истцом представлен расчет процентов в порядке ст.395 ГК РФ, который составил 38410,45 рублей.

Ответчик в расчете процентов указал сумму 20711,94 рубля

Суд не принимает расчет процентов, произведенный истцом, так как в нем не учтены все суммы которые были выплачены ответчиком, так же указанные завышенные суммы ежемесячных выплат начиная с июня 2019 года.

Суд так же не принимает расчет процентов произведенный ответчиком, так как там указаны суммы без учета НДФЛ, который фактически ответчиком удерживался, но в налоговую инспекцию не уплачивался.

Судом произведен собственный расчет процентов.

При сумме ежемесячной задолженности в 29000 руб. c учетом частичной оплаты и увеличения долга проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 28 847,69 x 30 x 7,50% / 365 = 177,83 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 57 847,69 x 30 x 7,50% / 365 = 356,60 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): 86 847,69 x 16 x 7,50% / 365 = 285,53 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дн.): 86 847,69 x 15 x 7,75% / 365 = 276,60 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дн.): 115 847,69 x 31 x 7,75% / 365 = 762,53 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 144 847,69 x 28 x 7,75% / 365 = 861,15 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дн.): 173 847,69 x 31 x 7,75% / 365 = 1 144,30 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 187 847,69 x 30 x 7,75% / 365 = 1 196,56 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дн.): 216 847,69 x 31 x 7,75% / 365 = 1 427,33 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): 245 847,69 x 16 x 7,75% / 365 = 835,21 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 245 847,69 x 14 x 7,50% / 365 = 707,23 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 303 847,69 x 28 x 7,50% / 365 = 1 748,16 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дн.): 303 847,69 x 3 x 7,25% / 365 = 181,06 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дн.): 332 847,69 x 31 x 7,25% / 365 = 2 049,52 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дн.): 361 847,69 x 8 x 7,25% / 365 = 574,99 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дн.): 361 847,69 x 22 x 7% / 365 = 1 526,70 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 390 847,69 x 25 x 7% / 365 = 1 873,93 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дн.): 385 847,69 x 2 x 7% / 365 = 148 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дн.): 385 847,69 x 4 x 6,50% / 365 = 274,85 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (45 дн.): 414 847,69 x 45 x 6,50% / 365 = 3 324,46 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): 414 847,69 x 16 x 6,25% / 365 = 1 136,57 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 414 847,69 x 35 x 6,25% / 366 = 2 479,45 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дн.): 363 909,53 x 5 x 6,25% / 366 = 310,72 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77 дн.): 363 909,53 x 77 x 6% / 366 = 4 593,61 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 363 909,53 x 56 x 5,50% / 366 = 3 062,41 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 363 909,53 x 35 x 4,50% / 366 = 1 566 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (67 дн.): 363 909,53 x 67 x 4,25% / 366 = 2 831,24 руб.
Итого: 35 712,54 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 35712,54 рубля.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда в размере 300000 рублей, суд считает, что в соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данных правоотношениях ответчиком нарушены материальные права истца, не выплатой денежных средств по договору гражданско-правового характера, в связи с чем компенсация морального вреда за данные действия ответчика законом не предусмотрена.

Следовательно удовлетворение требования о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования Косило А.И. подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом в пользу истца удовлетворены требования материального характера на общую сумму 399622,07 рублей, которые оплачиваются госпошлиной в сумме 7196 рубль.

Истцом уплачена госпошлина в сумме 8034 рублей.

Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной госпошлины с учетом удовлетворенных требований в размере 7196 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Косило Алены Ивановны к открытому акционерному обществу «Приобьтрубопроводстрой удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Приобьтрубопроводстрой» в пользу Косило Алены Ивановны задолженность по договорам возмездного оказания услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 363909,53 рублей (без учета НДФЛ), проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35712,54 рублей (без учета НДФЛ), сумму оплаченной госпошлины в размере 7196 рубля, всего взыскать 406818,07 рублей.

В удовлетворении остальных требований Косило А.И. к ОАО «Приобьтрупроводстрой» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Березовский районный суд ХМАО-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                            А.А.Давыдов