Решение по делу № 5-248/2017 от 15.02.2017

    Дело № 5-75-248/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 15 февраля 2017 года

 Мировой судья судебного участка № 75 Волгоградской области,  О.В. Свитко, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, 37,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Волкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<АДРЕС>. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

        УСТАНОВИЛ:

14  февраля 2017 года в 18 час. 50 мин. Волков <ФИО> находясь в магазине «Окей», расположенном по адресу: г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, 9Б   совершил мелкое хищение товара - пирожное бисквитное Kinder Pingui стоимостью 27 рублей 82 копейки, шоколад А. Коркунов горький с миндалем в количестве двух штук стоимостью 166 рублей 96 копеек, пирожное Kinder Pingui кокос стоимостью 23 рубля 58 копеек, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Волков <ФИО>. вину в совершении административного  правонарушения признал, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав Волкова <ФИО> материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии АЕ-34 № 694596 от 14 февраля 2017 года в 18 час. 50 мин. Волков <ФИО>., находясь в магазине «Окей», расположенном по адресу: г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, 9Б   совершил мелкое хищение товара - пирожное бисквитное Kinder Pingui стоимостью 27 рублей 82 копейки, шоколад А. Коркунов горький с миндалем в количестве двух штук стоимостью 166 рублей 96 копеек, пирожное Kinder Pingui кокос стоимостью 23 рубля 58 копеек, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Оснований не принимать указанный протокол в качестве доказательства мировой судья не находит, так как он составлен уполномоченным должностным лицом, все необходимые сведения в протоколе имеются, с протоколом об административном правонарушении Волков <ФИО> был ознакомлен, замечаний по его содержанию не указал.

Кроме того, факт совершения административного правонарушения и виновность Волкова <ФИО> подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: рапортом сотрудника полиции Меркулова <ФИО><ФИО5>, письменным объяснением Ливнева <ФИО> справкой о возврате похищенного товара, справкой магазина «Окей» о стоимости товара, согласно которой, стоимость товара пирожного бисквитное Kinder Pingui составляет 27 рублей 82 копейки, шоколада А. Коркунов горький с миндалем в количестве двух штук составляет 166 рублей 96 копеек, пирожного Kinder Pingui кокос составляет 23 рубля 58 копеек.

Мировой судья полагает, что действия Волкова <ФИО> подлежат квалификации по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

 При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, наличие смягчающего обстоятельства - раскаяние лица, совершившего правонарушение, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения Волкову <ФИО>. наказания в виде ареста.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

                                              ПОСТАНОВИЛ:

Признать Волкова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27  КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 1 (одни) сутки.

Срок ареста исчислять с 21 час. 00 мин. 14.02.2017 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ворошиловский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 75 Волгоградской области.

Мировой судья                                                                                     О.В. Свитко