Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1322/2023 (2-8001/2022;) ~ М-7539/2022 от 02.12.2022

Дело № 2-1322/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    21 марта 2023 года    <адрес>, г. Химки

    Химкинский городской суд <адрес> в составе

    председательствующего судьи Ефремовой Е.Ю.,

    при секретаре судебного заседания ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПК "ЖСК Сходня-5" о возврате паевого взноса, неустойки, судебных расходов,

    установил:

Истица ФИО1 обратилась в суд к ПК "ЖСК Сходня-5" о возврате паевого взноса, неустойки, судебных расходов.

В обоснование своих требований истица указала, что на основании договора с ответчиком внесла денежные средства в качестве паевого взноса.

Свои обязательства ответчик не исполнил, что заставило истца выйти из паевого кооператива и потребовать возврат паевого взноса.

Ответчик денежные средства не возвратил.

На основании изложенного истица просила взыскать в счет возврата паевого взноса <данные изъяты> неустойку по ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате юридических у услуг в размере <данные изъяты>

Представитель истицы в судебном заседании требования иска поддержали.

Ответчик ПК "ЖСК Сходня-5", несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное судом время не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу ответчика, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу п. 4 ст. 218 ГК РФ, ч. 1 ст. 129 ЖК РФ член жилищного кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, предоставленную этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно ч. 1, 3 ст. 130 ЖК РФ, членство в жилищном кооперативе прекращается в случае: 1) выхода члена кооператива; 2) исключения члена кооператива.

На основании ст. 132 ЖК РФ, члену жилищного кооператива, не выплатившему полностью паевого взноса и исключенному из жилищного кооператива, выплачивается сумма его пая в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом кооператива.

Срок такой выплаты не может быть более чем два месяца со дня принятия жилищным кооперативом решения об исключении члена жилищного кооператива.

Ст. 133 ЖК РФ предусмотрено, что член жилищного кооператива, не выплативший полностью паевого взноса и исключенный из жилищного кооператива по основаниям, указанным в части 3 статьи 130 настоящего Кодекса, а также проживающие совместно с ним члены его семьи утрачивают право пользования жилым помещением в доме жилищного кооператива и обязаны освободить данное жилое помещение в течение двух месяцев со дня принятия кооперативом решения об исключении такого члена из жилищного кооператива.

В случае отказа освободить жилое помещение указанные в части 1 настоящей статьи граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По ч. 3 ст. 130 ЖК РФ, член жилищного кооператива может быть исключен из жилищного кооператива на основании решения общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) в случае грубого неисполнения этим членом без уважительных причин своих обязанностей, установленных настоящим Кодексом или уставом жилищного кооператива.

В судебном заседании судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ПК «ЖСК Сходня-5» и истицей заключен договор о порядке внесения паевого взноса и предоставления жилья.

Размер паевого взноса составил <данные изъяты>, который истица внесла, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <№ обезличен> от <дата> на сумму <данные изъяты>., <№ обезличен> от <дата> на сумму 2 <данные изъяты>

<дата> истица принята в члены кооператива.

<дата> истица обратилась к ответчику за разрешением вопроса о выходе из членства кооператива и возврате паевого взноса.

Данное требование ответчиком не исполнено, доказательств обратного не представлено.

<дата> истицей направлена претензия ответчику с просьбой вернуть денежные средства.

Разрешая исковые требования о взыскании паевого взноса в размере <данные изъяты>., оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, применив вышеуказанные нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования и взыскании с ПК «ЖСК Сходня-5» в пользу истцов сумму паевого взноса в равных долях.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, суд находит его верным, не противоречащим материалам дела и берет в основу решения, в связи с чем взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. за период с <дата> по <дата>.

В соответствии со ст. ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 115 000 руб., которые подтверждены договором об оказании юридических услуг от <дата>, чеками на сумму <данные изъяты> Ходатайств о снижении расходов на оплату услуг представителя, а также доказательств не соразмерности таких расходов суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ПК "ЖСК Сходня-5" (ИНН 5047125999) в пользу ФИО1 <данные изъяты> в качестве возврата паевого взноса, проценты по сьт. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25711 рублей, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    В окончательной форме решение суда принято <дата> г.

    УИД 50RS0<№ обезличен>-61

Судья Ефремова Е.Ю.