Решение по делу № 5-475/2017 от 29.06.2017

№ 5-5-475/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 июня 2017 года г. БатайскМировой судья судебного участка № 1 Батайского судебного района Ростовской области Лисунова Т.И., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 5 Батайского судебного района Ростовской области согласно постановлению председателя Батайского городского суда от 09.06.2017 г., в здании мировых судей Батайского судебного района Ростовской области по адресу: Ростовская область, г. Батайск, ул. Куйбышева, 186

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Пандова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> 58у с т а н о в и л:Конкурсный управляющий ООО Фирма «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Пандов В.Г. обвиняется в том, что в его лице ООО Фирма «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в нарушение требований п. 2.2 ст. 11 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» не представлены в установленный законом срок не позднее 15.03.2017 г. сведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М за февраль 2017 г. Фактически отчет представлен 20.04.2017 г.Конкурсный управляющий ООО Фирма «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Пандов В.Г. в судебном заседании вину не признал и пояснил, что только 17 апреля 2017 г.  на него возложены полномочия руководителя юридического лица, о чем внесена запись  о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, что подтверждается  листом записи ЕГРЮЛ и выпиской из ЕГРЮЛ. Ранее руководителем юридического лица была <ФИО2>

    Мировой судья,  обозрев материалы настоящего  административного дела,  пришел к выводу о том, что дело подлежит прекращению в виду отсутствия состава административного правонарушения в действиях   конкурсного управляющего ООО Фирма «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Пандова В.Г. по следующим основаниям.

     Согласно санкции ст. 15.33.2 КоАП РФ в качестве субъекта административной ответственности выступают должностные лица.

      В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, арбитражные управляющие.

     Таким образом, должностными лицами, которые могут быть привлечены к административной ответственности по ст. 15.33.2 КоАП РФ, исходя из положений, закрепленных в примечании к статье 2.4 КоАП РФ, являются совершившие такие правонарушения руководители и иные работники организаций в связи с выполнением ими организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций.

     В судебном заседании установлено, что  на конкурсного управляющего Пандова В.Г. возложение полномочий руководителя юридического лица ООО Фирма «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  осуществлено 17 апреля 2017 года, о чем имеется запись в ЕГРЮЛ.

     Следовательно, в период времени с 15 марта 2017 г. до 17 апреля 2017 г.  конкурсный управляющий Пандов В.Г. не являлся должностным лицом ООО Фирма «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

     При таких обстоятельствах, когда до 17 апреля 2017 г. конкурсный управляющий Пандов В.Г. не являлся должностным лицом ООО Фирма «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не обладал ни организационно-распорядительными, ни административно-хозяйственными функциями в ООО Фирма «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», то он не является субъектом административной ответственности по факту вменяемого ему административного правонарушения, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении  конкурсного управляющего ООО Фирма «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Пандова В.Г. по ст. 15.33.2 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием  состава административного правонарушения.

     Руководствуясь ст. 29.9, п.2 ч.1  ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

     Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2  КоАП РФ  в отношении  конкурсного управляющего ООО Фирма «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Пандова <ФИО1> прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

     Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток  со дня вручения или получения копии постановления в Батайский городской суд Ростовской области путем подачи  жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                  Т.И. Лисунова