Решение по делу № 5-47/2011 от 12.04.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием представителя по доверенности <ФИО2>

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> обл., работающего ЗАО «Агроснаб»,  проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 95-43

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>  в 16 час. 55 мин.  на а/д <НОМЕР> км <ФИО3>, управляя транспортным средством а/м Хендэ «Акцент» г/н <НОМЕР>, выехал в нарушении ПДД, на сторону дороги предназначенной для встречного движения с пересечением разметки 1.3. в зоне действия знака 3.20.

Органом, составившим протокол, в действиях  <ФИО3> усмотрены признаки правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО3>  вину не признал и пояснил, что с протоколом не согласен, т.к. данный пункт правил не нарушал, был остановлен сотрудниками на 55 км. 

Свидетель <ФИО4> инспектор ГИБДД  пояснил, что <ФИО3> совершил обгон в зоне действия знака 3.20., полагает, что протокол на <ФИО3> составлен обоснованно.

          Свидетель <ФИО6> - инспектор ГИБДД, которая представила дислокацию дорожных знаков на а/д <АДРЕС> Волгоград и пояснила, что остановила автомашину, которая совершила обгон в зоне действия знака 3.20 под управлением <ФИО3>, последний предлагал решить вопрос на месте, но она отказалась и составила протокол по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

           Свидетель <ФИО7> пояснил, что они в месте <ФИО3> двигались  в сторону г. <АДРЕС>, после проезда по мосту были остановлены сотрудниками ГАИ, обгон они не совершали.

         Судом было направленно судебное поручение о допросе <ФИО8> из которого следует, что ее остановили в качестве свидетеля, т.к. их обогнала а/м на мосту, которую остановили сотрудники ДПС.

        Выслушав <ФИО3>, исследовав материалы дела, суд приходит к  следующему. 

        Вина <ФИО3>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается протоколом 63 СК 197485 от <ДАТА3>, схемой движения а/м <ФИО3> (л.д.4), объяснениями <ФИО8> <ФИО9>(л.д. 6), дислокацией дорожных знаков на данном участке дороги, показаниями <ФИО4>, <ФИО6> Не доверять данным доказательствам у суда нет оснований.

        Доводы <ФИО3>,  не признавшего вину, суд расценивает, как способ избежать ответственности за содеянное. Они опровергаются материалами дела. 

        Показания свидетеля <ФИО7> суд оставляет без внимания, так как данный свидетель является знакомыми <ФИО3>,  следовательно заинтересован в исходе дела.

 В судебном заседании обозревалась видеозапись, представленная правонарушителем, которую суд не может принять во внимание, поскольку не имеется возможности достоверно установить на каком участке дороги, где именно сделана видеозапись, где находились в этот момент сотрудники ГАИ. 

        Доказательств, опровергающих факт выезда <ФИО3> на полосу встречного движения, суду не представлено.  

  Также суд учитывает, что протокол об административном правонарушении <ФИО3> не был обжалован.   

        Таким образом, в действиях <ФИО3> содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

         Не доверять показаниям <ФИО4>, <ФИО6> у суда нет оснований, поскольку никакой личной, служебной или иной заинтересованности в исходе дела у них суд не усматривает, <ФИО4>, <ФИО6> находились на месте составления протокола по долгу службы.

        При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,  обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

        Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судом  не установлено.

  Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11  КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

     <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

     Водительское удостоверение на имя <ФИО3> оставить на ответственном хранении в ОГАИ ОВД по муниципальному району <АДРЕС> по <АДРЕС> (п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 82)

    Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

  Мировой судья                                                                                           <ФИО1>