Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-376/2024 ~ М-282/2024 от 26.03.2024

№ 2-376/2024

72RS0028-01-2024-000441-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск                                                18 апреля 2024 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи: Солодовника О.С.,

при секретаре: Романовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                    № 2-376/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «ИнвестКредит Финанс» к Устюговой (Толстых) Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «ИнвестКредит Финанс» (далее – ООО «СФО «ИнвестКредит Финанс», истец) обратился в суд с иском к Устюговой С.В. о взыскании задолженности по договору за период с 13 апреля 2015 года по 23 апреля 2019 года в размере 62 641 руб. 42 коп., из которых задолженность по просроченному основному долгу – 47 036 руб. 72 коп., задолженность по просроченным процентам – 10 654 руб. 70 коп., задолженность по комиссиям – 650 руб., задолженность по неустойкам – 4 300 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 079 руб. 24 коп. (л.д.5-7).

Требования мотивированы тем, что 03 апреля 2012 года между Связной Банк (АО) (Банк) и Устюговой С.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор № S_LN_3000_393117 по условиям которого ответчик приняла на себя обязательства возвратить полученный в заем денежные средства и уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы. Договор был заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты. 11 декабря 2017 года Связной Банк (АО) уступил права требования задолженности ответчика по договору уступки в пользу ООО «Т-Капитал», тогда как 12 декабря 2017 года ООО «Т-Капитал» уступило права требования ответчику. Поскольку задолженность Устюговой С.В. составила 62 641 руб. 42 коп., которая до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании суда первой инстанции ответчик Устюгова (Толстых) С.В. против удовлетворения требований возражала, просила применить при разрешении спора срок исковой давности.

Представитель истца ООО «СФО «ИнвестКредит Финанс» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Информация о деле была заблаговременно размещена на официальном сайте Ялуторовского районного суда Тюменской области yalutorovsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 03 апреля 2012 года Устюгова С.В. обратилась в Связной Банк с анкетой на предоставление кредитной карты, приложив к нему заявление. В заявлении была указана просьба об открытии специального карточного счета № № с лимитом кредитования 20 000 руб., минимальным платежом 3 000 руб. 10-го числа каждого месяца. Расчетный период с 21-го по 20-е число месяца, процентная ставка 36% (л.д.12-13).

03 апреля 2012 года Устюговой С.В. получена карта №, о чем составлена расписка (л.д.14).

Согласно расчету, задолженность Устюговой С.В. составляет по просроченному основному долгу за период с 10 февраля 2015 года по 03 ноября 2015 года – 47 036 руб. 72 коп., задолженность по просроченным процентам с 03 апреля 2012 года по 15 декабря 2017 года – 10 654 руб. 70 коп., задолженность по комиссиям с 03 апреля 2012 года по 20 апреля 2015 года – 650 руб., задолженность по неустойкам с 10 февраля 2015 года по 10 августа 2015 года – 4 300 руб. (л.д.15-22).

11 декабря 2017 года между Связной Банк (АО) (Цедент) и ООО «Т-Капитал» (Цессионарий) был заключен договор № 2017-2725/48-03 уступки прав требования (цессии) по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий оплачивает и принимает на условиях Договора принадлежащие Цеденту права требования к 1 284 525 физическим лицам (должникам) по кредитным и прочим договорам, заключенным между Связной Банк (АО) и должниками в соответствии с приложение № 1 к настоящему договору (л.д.39-40).

Согласно реестру должников, ООО «Т-Капитал» было передано право требования к Устюговой С.В. задолженности по договору в размере 62 641 руб. 42 коп., в том числе задолженности по просроченному основному долгу – 47 036 руб. 72 коп., задолженности по просроченным процентам – 10 654 руб. 70 коп., задолженности по комиссиям – 650 руб., задолженности по неустойкам – 4 300 руб. (№ п/п 65358) (л.д.41-42).

11 декабря 2017 года между ООО «Т-Капитал» (Цедент) и ООО «СФО «ИнвестКредит Финанс» (Цессионарий) был заключен договор № 12/12-2017 уступки прав требования (цессии) по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования в соответствии с приложением № 1 к настоящему договору (л.д.34-36).

Из реестра должников усматривается, что ООО «СФО «ИнвестКредит Финанс» было передано право требования к Устюговой С.В. задолженности по договору в размере 62 641 руб. 42 коп., в том числе задолженности по просроченному основному долгу – 47 036 руб. 72 коп., задолженности по просроченным процентам – 10 654 руб. 70 коп., задолженности по комиссиям – 650 руб., задолженности по неустойкам – 4 300 руб. (№ п/п 65358) (л.д.37-38).

08 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района города Ялуторовска Тюменской области был вынесен судебный приказ № 2-3086/2019-2м о взыскании с Устюговой С.В. в пользу ООО «СФО «ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредитному договору в сумме 62 641 руб. 42 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 039 руб. 62 коп. (л.д.61).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 28 июня 2019 года данный судебный приказ был отменен (л.д.60).

Устюгова С.В. ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрировала брак с Толстых С.А., в связи с чем ей присвоена фамилия Толстых (л.д.67-69, 70).

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В пункте 13, действующего в настоящее время, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, в действующей редакции, установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что 03 апреля 2012 года между Связной Банк (АО) и Устюговой С.В. был заключен кредитный договор № S_LN_3000_393117, при этом Устюговой С.В. была предоставлена кредитная карта и в период с 10 февраля 2015 года по 03 ноября 2015 года предоставлялись кредитные денежные средства.

Суд принимает во внимание, что Устюговой С.В. в период пользования кредитной картой частично вносилась оплата по заключенному договору, тем самым ответчиком подтверждена его действительность.

Факт заключения договора и получения Устюговой С.В. кредитной картой последней не отрицается.

Устюговой (Толстых) С.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности (л.д.66).

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что кредитный договор был заключен 03 апреля 2012 года. Согласно расчету задолженности, в счет уплаты по кредитному договору в период с 03 апреля 2012 года по 10 января 2015 года заемщиком вносились платежи в размере не менее минимального платежа предусмотренного договором – 3 000 руб., за исключением платежей 03 апреля 2012 года – 600 руб. и 07 февраля 2014 года – 400 руб. Период, за который ООО «СФО «ИнвестКредит Финанс» просит взыскать задолженность составляет с 13 апреля 2015 года по 23 апреля 2019 года.

Из представленного расчета усматривает, что просроченная задолженность в сумме 47 036 руб. 72 коп. возникла окончательно по состоянию на 03 ноября 2015 года, задолженность по процентам в сумме 10 049 руб. 16 коп. по состоянию на 03 ноября 2015 года, при этом перенос задолженности осуществлен на 14 декабря 2017 года и 22 декабря 2023 года в той же сумме, проценты на просроченный основной долг в сумме 605 руб. 54 коп. по состоянию на 03 ноября 2015 года, при этом данная сумма долга неоднократно переносилась по состоянию на 31 декабря 2015 года, 12 мая 2016 года, 14 декабря 2017 года, 22 декабря 2023 года в той же сумме, задолженность по комиссиям (штрафам) по состоянию на 10 августа 2015 года.

Принимая во внимание, что срок исковой давности при взыскании периодических платежей исчисляется по каждому просроченному платежу, принимая во внимание периоды на которые были рассчитаны задолженности, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по основному требованию о взыскании просроченной задолженности истек 06 ноября 2018 года, с учетом того, что последний день срока приходился на нерабочий день – субботу, поэтому последний день срока переносился на первый следующий за ним рабочий день. При отсутствии условий о начислении процентов за по день фактической уплаты долга, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по процентам, по процентам на просроченный основной долг также истек 06 ноября 2018 года. Исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по комиссиям (штрафам) истек 10 августа 2018 года.

Документов, подтверждающие дату направления истцом ответчику требования об уплате задолженности, как и сведения о выставлении кредитором заключительного счета и его направления ответчику в пределах срока исковой давности, не имеется.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «СФО «ИнвестКредит Финанс» удовлетворению не подлежат, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «ИнвестКредит Финанс» к Устюговой (Толстых) Светлане Викторовне                  о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд                в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 22 апреля 2024 года.

<данные изъяты>