Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1802/2022 ~ М-1334/2022 от 09.09.2022

КОПИЯ

Дело № 2-1802/2022

УИД: 52RS0010-01-2022-001923-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Мошенчич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гришиной С.В., Дубова А.В., Дубова В.И. к администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

установил:

Гришина С.В. Дубов А.В., Дубов В.И. обратились в суд с исковым заявлением, в котором указали, что <данные изъяты> умерла ФИО18 которая являлась истцам Гришиной С.В., Дубову А.В. матерью, Дубову В.И. - супругой.

После смерти ФИО19. открылось наследство, в <данные изъяты>

В установленный законом срок истцы приняли наследство, обратившись к нотариусу с заявлениями. На часть наследственного имущества нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, однако в выдаче свидетельства на указанный земельный участок нотариусом было отказано в связи с отсутствием государственной регистрации права за Дубовой Т.А.

Гришина С.В. Дубов А.В., Дубов В.И. просят суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО20, умершей <данные изъяты>, <данные изъяты>, признать за Дубовым В.И. право собственности на 4/6 доли в паве собственности на указанный земельный участок, за Гришиной С.В., Дубовым А.В. - по 1/6 доле за каждым.

Истцы Гришина С.В. Дубов А.В., Дубов В.И. в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель ответчика администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, садоводческого некоммерческого товарищество №6 «Березка» от завода «Красное Сормово», нотариус города областного значения Нижнего Новгорода Шулаева Л.А. в судебное заседание не явились, извещены.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (часть 1).

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (часть 2).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Как следует из материалов дела, истец Дубов В.И. с <данные изъяты> состоял в зарегистрированном браке с ФИО22

Истцы Гришина С.В., Дубов В.И. являются детьми Дубова В.И. и ФИО23

В период брака Дубова В.И. и ФИО24 по договору продажи земельного участка от 11.01.1997, заключенного между ФИО25 приобрела в собственность земельный участок <данные изъяты>.

Материалами дела подтверждается, что указанный земельный участок принадлежал ФИО26 на основании государственного акта на право собственности на землю <данные изъяты>, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству города Балахна Нижегородской области на основании распоряжения администрации Балахнинского района Нижегородской области от 29.06.1993 № <данные изъяты>

В установленный законом срок для принятия наследства Гришина С.В. Дубов А.В., Дубов В.И. приняли наследство после смерти ФИО27, обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону.

Как следует из сообщения нотариуса Шулаевой Л.А. от 04.10.2022, в производстве нотариуса имеется наследственное дело <данные изъяты> к имуществу ФИО28., умершей <данные изъяты>. Наследниками по закону являются ее супруг Дубов В.И., дочь Гришина С.В., сын Дубов А.В.

Гришина С.В. Дубов А.В., Дубов В.И. обратились в суд с исковым заявлением, указывая на то, что оформить право собственности на земельный участок не представляется возможным в связи с тем, что спорный земельный участок не был оформлен наследодателем надлежащим образом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах объекта недвижимости, земельный участок состоит на кадастровом учете <данные изъяты>. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Согласно справке, выданной председателем СНТ № 6 «Березка», Гришина С.В. обрабатывает земельный участок <данные изъяты>, оплачивает взносы, электроэнергию.

Принимая во внимание, что спорный земельный участок был приобретен ФИО29 в период брака с Дубовым В.И., указанный земельный участок является их совместной собственностью, где каждому принадлежит по ? доле.

Таким образом, в состав наследства после смерти Дубовой Т.А. помимо иного принадлежавшего ее имущества входит ? доля в праве собственности на указанный земельный участок, на которую имеют право наследники по закону.

С учетом изложенного, принимая во внимание установленные судом обстоятельства принадлежности наследодателю спорного земельного участка, а также то, что иных наследников, принявших наследство после смерти Дубовой Т.А., кроме истцов, не имеется, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гришиной С.В., Дубова А.В., Дубова В.И. удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО33, ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты>.

Признать за Дубовым В.И. право общей долевой собственности на 4/6 доли на земельный участок общей <данные изъяты>.

Признать за Гришиной С.В. и Дубовым А.В. право общей долевой собственности по 1/6 доле за каждым на земельный участок <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п.п.                                                       Д.В. Беляев

Решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник решения суда находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области и подшит в дело № 2-1802/2022 (УИД: 52RS0010-01-2022-001923-65).

Копия верна.

Судья                                                       Д.В. Беляев

Секретарь                                                                                                        И.И. Мошенчич