Решение по делу № 1-38/2015 от 26.06.2015

Дело № 1-38/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Калманка                                                                                                     26 июня 2015 года

            И.о. мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края Головина О.Е.,

при секретаре Ненаховой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя  заместителя прокурора  Усть-Калманского района Удальцова В.В.,

защитника, - адвоката Ступичева А.М., представившего удостоверение номер, ордер номер от  11.06.2015 года,

подсудимого  Скулова В.И.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Скулова Ф.И.О.1,  ДАТА3 рождения, уроженца с. Адрес района Адрес края, ....., зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: с. Адрес, судимого:

- ДАТА4 Алтайским краевым судом по ст. 102 п. «в,г,е,н», ст. 193 ч. 2, ст. 40 ч. 1 УК РСФСР к лишению свободы сроком на 15 лет;  на основании ст. 40 ч. 3 УК РСФСР присоединен неотбытый срок по приговору Адрес районного суда от ДАТА5, всего к отбытию 15 лет лишения свободы; определением Адрес краевого суда от ДАТА6 из приговора исключена ст. 193 УК РСФСР; освобожден ДАТА7 по постановлению Рубцовского городского суда условно-досрочно на 3 года 8 месяцев 25 дней, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

  ДАТА года около 14 часов у Скулова В.И., находящегося в помещении дома Ф.И.О.2., расположенном по адресу: ул. Адрес края, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств и имущества, принадлежащих Ф.И.О.2..

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Ф.И.О.2., действуя из корыстных побуждений и с целью наживы, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшей материального ущерба и желая их наступления, Скулов В.И. ДАТА года около 14 часов, находясь в помещении кухни дома Ф.И.О.2., расположенного по адресу: ул. Адрес края, путем свободного доступа вытащил из кошелька, который он взял в ....., денежные средства в сумме ..... рублей, принадлежащие Ф.И.О.2., и положив их в карман своей куртки, вышел из дома на улицу, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Переверзевой В. В., Скулов В. И. подошел к автомобилю марки «.....» принадлежащему последней, который стоял около усадьбы дома по указанному адресу и снял с него комплект противотуманных фар в количестве 2-х штук, стоимостью ..... рублей за комплект, принадлежащие потерпевшей. С похищенным Скулов В.И. с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитив имущество и денежные средства, принадлежащие Ф.И.О.2., которыми в" последствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Скулов В.И. причинил своими умышленными преступными действиями материальный ущерб Ф.И.О.2. на общую сумму ..... рублей.

В судебном заседании подсудимый Скулов В.И. вину в предъявленном ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК РФ признал и пояснил, что ДАТА года около 14 часов он пришел домой к Ф.И.О.2., с которой ранее сожительствовал, двери ее дома  заперты не были, зашел в дом, в доме никого не было, увидел кошелек, принадлежащий Ф.И.О.2., зная, что там находятся деньги, взял ..... рублей и вышел на улицу. Около дома Ф.И.О.2. стоял ее автомобиль, с которого он снял фары. После чего он ушел.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого Скулова В.В. нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

Так, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Ф.И.О.2., данные ею на стадии предварительного следствия (л.д.30-31), где она показала, что проживает по указанному адресу одна и является ..... а так же автомобиль иностранного производства марки «.....». ДАТА года, находилась у себя дома и около 13 часов услышала стук в дверь. Вышла посмотреть кто пришел и обнаружила, что это пришел Скулов В.В. с которым она ранее сожительствовала, но уже на протяжении почти 2- х лет с ним не живут. Он стучал в дверь и окна и требовал открыть дверь, в противном случае угрожал все сжечь, при этом, когда он стучал в окно и угрожал все сжечь в руках у него ничего не было. Она сказала ему, что дверь не откроет и он ушел. Онавышла из дома, чтобы закрыть дверь гаража на замок, так как побоялась, что Скулов может из него что-нибудь украсть. Когда она вышла на улицу, то услышала голос Скулова, доносившийся из усадьбы соседей Ф.И.О.3. Закрыв дверь гаража  зашла к себе домой и позвонила Ф.И.О.3. Они сказали ей, что Скулов ушел. Тогда она пошла в свой магазин, чтобы дать распоряжения продавцам, при этом входную дверь на замок я не закрывала, так как магазин находится рядом с домом. Вернувшись домой примерно через 5 минут, она увидела, что на крыльце стоят мужские сапоги. Сразу же пошла к соседям и позвонила в полицию. После чего вышла на улицу и встав за гараж вместе с Ф.И.О.3, стала наблюдать кто выйдет из ее дома. Через некоторое время из дома вышел Скулов В.В., и выйдя из усадьбы пошел в сторону магазина, при этом ее он не видел и не смотрел в ее сторону. Она побежала домой, где закрывшись стала смотреть что пропало из дома. В ходе осмотра обнаружила, что из ее кошелька, который лежал ..... на кухне пропало ..... рублей, купюрами по ..... рублей. В этот момент она услышала шум на улице и подойдя к окну в кухне увидела, что Скулов В.В. снял с ее автомобиля, который стоял около усадьбы две противотуманные фары и пошел с ними в сторону ул. Адрес. Она вышла из дома, чтобы догнать Скулова и забрать у него фары, но когда вышла из усадьбы то увидела, что он отходит от углярки, расположенной на территории соседней усадьбы около ее гаража. Она стала спрашивать зачем он украл у нее деньги и снял с автомобиля противотуманные фары, на что он ответил, что он ничего не брал. Тогда она вернулась домой и стала ждать сотрудников полиции, по приезду которых написала на Скулова В.В. заявление. С оценочной стоимостью похищенных у меня противотуманных фар в сумме ..... рублей, согласна. Таким образом, общая сумма причиненного ей ущерба составляет ..... рублей, что для нее является незначительным. Какое-либо исковое заявление в адрес Скулова В.В. писать не желает, так как противотуманные фары изъяты и будут возвращены, а деньги Скулов В.И. пообещал отдать в ближайшие дни

      В порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Ф.И.О.4), данные им в ходе дознания, где он показал, что в должности УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Усть-Калманский», состоит с ДАТА года. ДАТА года находился на рабочем месте в служебном кабинете ОУУП МО МВД России «Усть-Калманский» и около 14 часов 10 минут оперативный дежурный дежурной части сообщил, что в на телефон дежурной части позвонила жительница с. Адрес района Ф.И.О.5 и сообщила, что в ее дом кто-то проник. Он на служебном транспорте в составе следственно оперативной группы незамедлительно, проследовал в с. Адрес по адресу ул. Адрес, где по приезду с хозяйки дома Ф.И.О.2. было взято объяснение, в котором она сообщила, что около 13 часов к ней домой пришел ранее ей знакомый Скулов Ф.И.О.1, с которым она ранее сожительствовала. Он стал стучать в дверь и окна, требуя открыть ему дверь. Она ему дверь не открыла и он ушел. Она вышла из дома, чтобы закрыть дверь гаража на замок, так как побоялась, что Скулов может из него что-нибудь украсть. Когда она вышла на улицу, то услышала голос Скулова, доносившийся из усадьбы соседей Ф.И.О.3. Закрыв дверь гаража она зашла к себе домой и позвонила Ф.И.О.3. Они сказали, что Скулов ушел. Тогда она пошла в свой магазин, чтобы дать распоряжения продавцам, при этом входную дверь своего дома па замок не закрывала, так как магазин находится рядом с домом. Вернувшись домой примерно через 5 минут, она увидела, что на крыльце стоят мужские сапоги. Поняв, что в ее дом кто-то зашел, она сразу же пошла к соседям и позвонила в полицию. После чего вышла на улицу и встав за гараж вместе с соседкой Ф.И.О.3, стала наблюдать кто выйдет из ее дома. Через некоторое время из ее дома вышел Скулов В.В., и выйдя из усадьбы пошел в сторону магазина. Она побежала к себе домой, где закрывшись стала проверять не пропало-ли что-нибудь. В ходе осмотра она обнаружила, что из ее кошелька, который лежал ..... на кухне, пропало ..... рублей, купюрами по ..... рублей. В этот момент, услышав шум на улице и подойдя к окну в кухне, она увидела, что Скулов В.В. снял с ее автомобиля, который стоял около усадьбы две противотуманные фары и пошел с ними в сторону ул. Адрес. Она вышла из дома, чтобы догнать Скулова и забрать у него фары, но когда вышла из усадьбы то увидела, что он отходит от углярки, расположенной на территории соседней усадьбы. Она спросила у него зачем он украл у нее деньги и снял с автомобиля противотуманные фары, на что он ей ответил, что он ничего не брал и развернувшись ушел. После чего Ф.И.О.5 собственноручно написала заявление.

В ходе работы по данному заявлению, им был опрошен житель с. Адрес Скулов В.В., который сразу дал признательное объяснение, в котором указал, что это он похитил деньги в сумме ..... рублей из дома Ф.И.О.2. и противотуманные фары с ее автомобиля. Так же он попросил принять от него явку с повинной, что по его просьбе он и сделал. При составлении протокола явки с повинной, который Скулов В.В. заполнял собственноручно и добровольно, какого-либо давления с его стороны на него не оказывалось. В последствии данный протокол был передан в ДЧ МО МВД России «Усть-Калманский» и зарегистрирован в КУСП. В настоящее время изъятые у Скулова В.И. две противотуманные фары находятся у него и он готов их добровольно выдать.

 В порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Ф.И.О.7(л.д.86-87), данные ею в ходе дознания, где она показала, что проживает по указанному адресу со своим мужем и работает учителем в ..... По соседству с ними проживает Ф.И.О.2 Васильевна, которая ранее сожительствовала с ранее знакомым жителем нашего села Скуловым Ф.И.О.1. ДАТА года около 13 часов 15 минут к ним домой пришел Скулов В., который вместе с мужем вышли на улицу и разговаривали в усадьбе ее дома около 30 минут. После чего Скулов В. ушел, а ей на домашний телефон позвонила Ф.И.О.2., которая спросила ушел ли Скулов В., на что она ей ответила, что он ушел. Через некоторое время к ним домой пришла Ф.И.О.2. и сказала, что кто-то без ее разрешения зашел к ней домой и на крыльце стоят мужские сапоги. Далее она позвонила в полицию и сообщила об этом. После чего они с ней вдвоем вышли из дома на улицу и стоя около гаража, стали смотреть, кто выйдет из ее дома. Через несколько минут из дома Ф.И.О.2. вышел Скулов В., который выйдя из усадьбы, пошел по ул. Адрес в сторону магазина на ул. Адрес. Ф.И.О.2. в этот момент побежала домой, а она занялась своими делами в своей усадьбе. Спустя около 5 минут  увидела, что Скулов В. вернулся и, подойдя к автомобилю Ф.И.О.2., который стоял около ограды ее усадьбы, снял с него две противотуманные фары, установленные в районе переднего бампера, и с ними пошел по ул. Адрес в сторону ул. Адрес. Она зашла к себе домой и через несколько минут к ней снова пришла Ф.И.О.2., которая сказала, что у нее из кошелька, который лежал в кухне ....., пропали деньги в сумме ..... рублей, а так же что она видела через окно, как Скулов В. снял с ее автомобиля противотуманные фары и унес их с собой.

Кроме того, вина подсудимого Скулова В.И. подтверждена в судебном заседании:

- постановлением о возбуждении уголовного дела от ДАТА года (л.д. 1), в соответствии с которым ДАТА года было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении Скулова В.И;

- заявлением Ф.И.О.2.В. от ДАТА года (л.д. 5), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДАТА года около 14 часов из дома и принадлежащего ей кошелька похитило ..... рублей  и две противотуманные фары с принадлежащего ей автомобиля;

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА года (л.д.6-9), согласно которому осмотрено помещение кухни дома по адресу: Адрес край, Адрес район, с. Адрес, ул. Адрес и автомобиль марки «.....» ..... цвета. В ходе осмотра ничего изъято не было;

- протоколом проверки показаний на месте от ДАТА года (л.д. 88-90), согласно которому подозреваемый Скулов В.И. на месте показал об обстоятельствах произошедшего и подтвердил ранее данные им в качестве подозреваемого показания;

- справкой о стоимости (л.д. 11), согласно которой стоимость двух противотуманных фар в металическом корпусе круглой формы с учетом износа и срока эксплуатации на ДАТА года составляет ..... рублей;

- протоколом изъятия от ДАТА года (л.д. 14), согласно которому у Скулова В.И. были изъяты две противотуманные фары в блестящем металлическом корпусе;

- протоколом явки с повинной Скулова В.И. от ДАТА года (л.д. 13), который Скулов В.И. написал собственноручно, добровольно, без оказания на него давления рассказал об обстоятельствах произошедшего;

- протоколом выемки от ДАТА года (л.д 79-80), согласно которому у помощника УУА ОУУП и ПДН МО МВД России «Усть-Калманский» Ф.И.О.8 была проведена выемка 2 противотуманных фар, изъятых  у Скулова В.И.;

- протоколом осмотра предметов от ДАТА. (л.д. 81), согласно которому произведен осмотр 2 противотуманных фар, изъятых у Скулова В.И.;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДАТА г. (л.д.82), согласно которому 2 противотуманные фары в металлическом блестящем корпусе были признаны вещественными доказательствами, приобщены в качестве вещественных доказательств и переданы под сохранную расписку потерпевшей;

Давая оценку исследованным доказательствам обвинения, суд приходит к выводу, что все они относимы и допустимы, собраны без нарушений норм УПК, а их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела.

В основу приговора мировой судья принимает показания подсудимого Скулова В.И., данные в судебном заседании; показания потерпевшей Ф.И.О.2.В., свидетелей Ф.И.О.8, Ф.И.О.9, данные на стадии предварительного следствия, поскольку показания указанных лиц последовательны и согласуются между собой. Оснований подвергать сомнениям их показания не имеется.

Показания потерпевшей, свидетелей не противоречат предъявленному обвинению, характеру и последовательности действий Скулова В.И. и подтверждаются иными доказательствами по уголовному делу.

Показания Скулова В.И., данные им в судебном заседании о совершенном им преступлении последовательны и согласуются с показаниями свидетелей, потерпевшей, другими доказательствами по делу и позволяют суду сделать вывод о виновности Скулова В.И. в предъявленном ему обвинении.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого  Скулова В.И. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд  в соответствии со ст. ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

           Согласно ст.15 УК РФ  преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям небольшой  тяжести. 

При назначении подсудимому наказания, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание,  в  соответствии со ст.61 УК РФ,  мировой судья учитывает: признание Скуловым В.И. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признательные объяснения,  явку с повинной, возмещение ущерба.

            Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Скулову В.И., в соответствии со ст.63 УК РФ, мировой судья признает рецидив преступлений и учитывает при назначении наказания.  

Скулов В.И. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

           .....

           Оснований для применения положений ст. 64 и ч. 6 ст.15 УК  РФ не установлено.

Подсудимому Скулову В.И. должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, с соблюдением правил, предусмотренных  ст. 68  УК  РФ.

Принимая во внимание, что Скулов В.И. имея неснятые и непогашенные судимости за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление, в его действиях имеется рецидив преступлений, наказание Скулову В.И. должно быть назначено в виде лишения свободы. Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание (рецидив преступлений), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на  условия жизни его семьи, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления Скулова В.И. без реального отбытия наказания, и полагает возможным назначенное наказание считать условным, в соответствии со ст.73 УК РФ.

Скулов В.И. в порядке ст.91 УПК РФ,  не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу к нему не применялась.

            В соответствии со ст. 132 УПК РФ, учитывая имущественное положение подсудимого, с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты  вознаграждения защитнику, занятого на стадии судебного разбирательства 2 дня в размере ..... рублей.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304-309 УПК РФ,

приговорил:

Скулова Ф.И.О.1 Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Скулову В.И. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 3 месяца.

В период испытательного срока обязать Скулова В.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно, один раз в месяц, являться для регистрации в указанный орган;  в период времени с 22 часов до 06 часов находиться по месту своего жительства, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, Скулову В.И. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Скулова В.И. в федеральный бюджет ..... рублей 00 копеек, в счет процессуальных издержек по оплате труда защитника на стадии судебного разбирательства.

Вещественные доказательства: 2 противотуманные фары - возвратить потерпевшей Ф.И.О.2.В.

Приговор может быть обжалован в Усть-Калманский районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через судебный участок Усть-Калманского района Алтайского края.

В  случае  подачи апелляционной жалобы осужденный  вправе  ходатайствовать  о  своем  участии  в  рассмотрении  уголовного  дела  судом  апелляционной инстанции. При подаче апелляционных жалоб и представлений  другими участниками уголовного процесса,  осужденный  вправе в течение 10 суток со дня получения копий жалоб и представлений  принести на  них  возражения. 

Мировой судья                                                                                      О.Е. Головина