Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-287/2021 от 08.11.2021

Дело № 1-287/2021

УИД № 12RS0001-01-2021-002818-05

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2021 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Габидуллина М.С.,

при секретаре судебного заседания Старшовой В.А.,

с участием государственного обвинителя Беляковой О.Н.,

подсудимого Кузьмина Г.И.,

защитника - адвоката Луньковой А.Ф., представившей удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузьмина Г.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин Г.И. совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20 июля 2021 года, около 20 часов, (точное время не установлено) у Кузьмина Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего водительского удостоверения, дающего ему право на управление транспортными средствами, возник преступный умысел на приобретение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами в соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденный Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 - водительского удостоверения, а также, на дальнейшее использование вышеуказанного документа.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, с целью его дальнейшего использования, Кузьмин Г.И. 20 июля 2021 года, около 20 часов, (точные дата и время не установлены), находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в нарушении порядка получения водительского удостоверения, установленного Постановлением Правительства РФ от 15 декабря 1999 года № 1396 «Об утверждении правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений», с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Айфон» вышел в сеть «Интернет», воспользовавшись поисковой интернет системой, где в поисковом поле запросил «купить права», и нашел неустановленное дознанием лицо, с которым достиг договоренности об изготовлении и передаче ему за денежное вознаграждение подложного официального документа-водительское удостоверение категории управления транспортными средствами «В» «В1» «М», для чего передал посредствам электронной почты неустановленному в ходе дознания лицу копию своего паспорта, фотографию в электронном виде определенного размера. После чего, в период времени с 20 июля 2021 года по 26 июля 2021 года (точное время и дата не установлены) неустановленное лицо в неустановленном месте незаконно изготовило для Кузьмина Г.И официальный документ – водительское удостоверение серии №, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В», «В1», M», выданное 06.12.2019 года ГИБДД 7711 на имя Кузьмина Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной в него фотографией Кузьмина Г.И., и которое передало Кузьмину Г.И. в период времени с 26 июля 2021 года по 31 июля 2021 года (точная дата и время не установлены) письмо с вышеуказанным поддельным водительским удостоверением, которое Кузьмин Г.И. получил в почтовом ящике под № в <адрес> по месту своей регистрации, за денежное вознаграждение в размере 40000 рублей в счет оплаты за оказание услуги по изготовлению водительского удостоверения перечислив с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» неустановленному лицу денежные средства в размере 40000 рублей. Тем самым, Кузьмин Г.И. незаконно приобрел в целях использования поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами. Затем, Кузьмин Г.И. в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное использование вышеуказанного поддельного удостоверения, умышленно, заведомо зная о том, что водительское удостоверение серии №, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В», «В1», M», выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 7711 на имя Кузьмина Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является поддельным документом, в который внесены ложные сведения о предоставлении Кузьмину Г.И. права управления транспортными средствами категории «В», «В1», «M», в период времени с конца июля 2021 года до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, (точное время не установлено) с целью управления транспортным средством использовал данное поддельное удостоверение.

03 августа 2021 года в 03 часа 00 минут Кузьмин Г.И., управляя автомобилем марки «Ваз 2110» государственный регистрационный знак В 996 ТН 21 регион, относящимся к транспортным средствам, на управление которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, у <адрес> был остановлен инспекторами ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ старшим лейтенантом полиции Р.Д.Е. и лейтенантом полиции Н.А.В., находящимися в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении должностных обязанностей в соответствии с Федеральным Законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом (инструкцией), являющимися уполномоченными должностными лицами в безопасности дорожного движения по требованию инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ лейтенанта полиции Н.А.В. умышленно, с целью использования, для подтверждения права управления, предъявил сотруднику полиции водительское удостоверение серии № категории «В», «В1», M», выданное 06.12.2019 года ГИБДД 7711 на имя Кузьмина Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками подделки, заведомо зная, что данное водительское удостоверение является поддельным.

Согласно заключению эксперта № бланк водительского удостоверения серии № категории «В», «В1», M», выданное 06.12.2019 года ГИБДД 7711 на имя Кузьмина Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не по технологии АО «Госзнак», применяемой для изготовления данного вида полиграфической продукции-бланков водительских удостоверений, а выполнен из склеенных между собой листов подложки полимерного материала белого цвета, на лицевую и оборотную стороны которых, нанесено изображение реквизитов бланка (защитные сетки, бланковые строки т тексты) выполнены способом плоской офсетной печати; изображение знаков серийной нумерации выполнены способом цветной электрофотографии; изображение отличительного знака Российской Федерации выполнено способом трафаретной печати металлизированными частицами.

Действия Кузьмина Г.И. дознанием квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, полностью признает себя виновным. Своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Остальные участники процесса согласились с ходатайством подсудимого и не возражали против постановления приговора в особом порядке. Таким образом, суд удостоверился в соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал предъявленное Кузьмину Г.И. обвинение в полном объеме, и просил квалифицировать его деяние по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Кузьмина Г.И. по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № (т. 1 л.д. 93-94).

С учетом изложенного, оценив заключение судебно-психиатрических экспертов № от 30 сентября 2021 г. в совокупности с другими исследованными материалами, данными о личности подсудимого, его показаниями в суде и на предварительном расследовании суд соглашается с выводами судебно-психиатрических экспертов и признает Кузьмина Г.И. вменяемым, поскольку выводы экспертов обоснованы, даны с учетом полных данных о личности подсудимого, убедительно мотивированы, и оснований сомневаться в правильности заключения экспертов не имеется.

Кузьмин Г.И. не судим. На учете у врача-нарколога не состоит. Из справки-характеристики участкового полиции следует, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался. В зарегистрированном браке не состоит, детей не имеет. Официально не работает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает:

- в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах приобретения заведомо поддельного удостоверения;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его родных и близких, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

В силу требований ст.ст. 53.1, 56 УК РФ Кузьмину Г.И. не может быть назначено наказания в виде лишения свободы и принудительных работ, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Учитывая изложенное, данные о личности, имущественное положение виновного, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, Кузьмину Г.И. необходимо назначить наказание только в виде ограничения свободы.

Суд считает, что данный вид наказания будет соразмерен содеянному и обеспечит надлежащее исправление подсудимого.

По смыслу уголовного закона ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному ограничений, в том числе не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования.

В судебном заседании подсудимый Кузьмин Г.И. пояснил, что намерен проживать по месту жительства по адресу: <адрес>

С учетом изложенного, суд полагает необходимым определить местом отбытия данного наказания муниципальное образование городской округ «город Волжск» и муниципальное образование «Волжский муниципальный район» Республики Марий Эл.

Правила частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ судом не применяются, поскольку они не распространяются на случаи назначения менее строгого наказания, указанного в санкции статьи за совершенное преступление.

Суд не усмотрел оснований для назначения наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату по назначению за оказание юридической помощи Кузьмину Г.И. в ходе дознания и суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузьмина Г.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Кузьмину Г.И. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования городского округа «город Волжск» и муниципального образования «Волжский муниципальный район» Республики Марий Эл без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Кузьмина Г.И. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Избранную в отношении Кузьмина Г.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем уведомлении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Освободить Кузьмина Г.И. от уплаты процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Габидуллин