Решение по делу № А82-4048/2008 от 16.06.2008

Арбитражный суд Ярославской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Ярославль                                                                              Дело № А82-4048/2008-31

                                                                                                           16 июня 2008 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2008 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Ловыгиной Н.Л.

при ведении протокола судебного заседания судьей Ловыгиной Н.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

прокурора города Ярославля

о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

индивидуального предпринимателя Рогушкина Алексея Владимировича

при участии

от заявителя: Кудрявцев В.Н., удостоверение № 156964

от лица, в отношении которого составлен протокол: не присутств.

установил:

Прокурор города Ярославля обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства, связанного с лицензированием отдельных видов деятельности индивидуального предпринимателя Рогушкина Алексея Владимировича по части 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В качестве противоправного деяния, образующего объективную сторону состава правонарушения, предпринимателю вменяется осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), выразившееся в допуске к эксплуатации транспортного средства с неисправностями, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал предъявленное требование.

Индивидуальный предприниматель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил. В соответствии со статьями 156, 205 АПК РФ дело рассматривается без его участия по имеющимся материалам.   

Оценивая необходимость привлечения индивидуального предпринимателя к административной ответственности, суд исходит из следующего.

Предприниматель Рогушкин А.В. на основании лицензии от 06.09.2007 года              № АСС-76-27566 осуществляет перевозку пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек с использованием автомобиля ПАЗ 4234 г/н ВЕ 522 76.

Условием осуществления данного вида деятельности  является соблюдение транспортного законодательства, в том числе положений Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995г. «О безопасности дорожного движения», Правил дорожного движения и Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г.

В соответствии с пунктом 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г. техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.

Согласно пункту 7.7 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортного средства, если на автобусе отсутствует огнетушитель, кроме того, на автобусах с разрешенной максимальной массой свыше 5 тонн должно быть не менее двух противооткатных упоров.

Ответственность за нарушение условий, предусмотренных лицензией, установлена ч.3 ст.14.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей.

В ходе проведения проверки 16.04.2008г. установлен факт эксплуатации пассажирского автобуса ПАЗ 4234  г/н ВЕ 522 76, принадлежащего предпринимателю Рогушкину А.В., при отсутствии огнетушителя и противооткатных упоров.

По результатам проведенной проверки прокурором города Ярославля 29.05.2008г., в присутствии индивидуального предпринимателя Рогушкина А.В., вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении. Из объяснений индивидуального предпринимателя следует, что с постановлением он согласен.

Факт совершения правонарушения подтверждается постановлением-квитанцией 76 АЕ  053723 от 16.04.2008г., материалами дела.

С учетом изложенного суд полагает, что вина предпринимателя в совершении правонарушения установлена. Процессуальных нарушений, являющихся основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, суд не усматривает.

Признаков малозначительности совершенного правонарушения судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской           Федерации,  суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь индивидуального предпринимателя Рогушкина Алексея Владимировича (27.04.1969 г.р., уроженца г.Ярославля, ИНН 760300578671, ОГРН 304760328800062, зарегистрирован по адресу: г.Ярославль, ул.Красноборская, д.35, кв.13) к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложить взыскание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет 40101810700000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г.Ярославль, ИНН 7604012298, КПП 760401001, БИК 047888001, КБК 10611690040040000140, ОКАТО 78401000000, получатель – УФК по Ярославской области (УГАДН по Ярославской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта).

Исполнительный лист выдать и направить в Службу судебных приставов для взыскания штрафа в принудительном порядке по истечении установленного для добровольной уплаты срока.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд             (г. Киров) в установленном порядке в десятидневный срок со дня его принятия.

              Судья                                                                                               Н.Л. Ловыгина