Решение по делу № 13-103/2021 от 27.04.2021

Производство 13-103/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белозерск 27 апреля 2021 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 44 Е.А. Басина,

при секретаре О.В. Ежовой,

рассмотрев заявление ООО «Конструктив» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 29.01.2021 года с Кузнецовой Т.А. в пользу ООО «МФИ Коллекшн» взыскана задолженность по договору займа № *** от 15.02.2019г., заключенному между ООО МФК «СМАРТМАНИ.РУ» и Кузнецовой Т.А., за период с 17.03.2019г. по 24.07.2020г. в размере 21014 руб., из которых: 15000 руб. - сумма основного долга; 5908 руб. 70 коп. - проценты по договору, 105 руб. 30 коп. - пени, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 832 руб. Решение не обжаловано и вступило в законную силу 27.03.2021г.

ООО «Конструктив» обратилось к мировому судье с заявление о замене ООО «МФИ Коллекшн», являющегося взыскателем на ООО «Конструктив». В обоснование заявления указало, что 05.09.2019г. ООО МФК «СМАРТМАНИ.РУ» на основании договора об уступке прав требований № *** уступило свои права требования к должникам ООО МК «Кредиттер». 24.07.2020г. на основании договора об уступке права (требования) № *** ООО МК «Кредиттер» уступило свои права требования к должникам ООО «МФИ Коллекшн». На основании Договора инвестирования в развитие бизнеса № *** от 20.07.2020г., заключенного между ООО «Конструктив» и ООО «МФИ Коллекшн», право требования по договору займа № *** от 15.02.2019г. передано в ООО «Конструктив» 09.12.2020г. по акту приема-передачи прав требований в рамках кредитного портфеля ООО МК «Кредиттер».Представители ООО «Конструктив», ОСП по Белозерскому району, ООО «МФИ Коллекшн» и должник Кузнецова Т.А. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлены.

Мировой судья, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором иному лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По смыслу приведенных правовых норм в их взаимосвязи, правопреемство допускается в том числе и на стадии принудительного исполнения судебных актов, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

24.07.2020г. на основании договора об уступке права (требования) № *** ООО МК «Кредиттер» уступило свои права требования к должникам в полном объеме ООО «МФИ Коллекшн», в том числе и по договору займа № *** от 15.02.2019г., заключенному между ООО МФК «СМАРТМАНИ.РУ» и Кузнецовой Т.А.

20.07.2020г. между ООО «Конструктив» (Инвестор) и ООО «МФИ Коллекшн» (Заемщик) заключен Договор инвестирования в развитие бизнеса № ***, согласно которого Инвестор передает Заемщику инвестиционные средства исключительно на приобретение портфеля просроченных долговых обязательств.

03.12.2020г. ООО «Конструктив» в соответствии с п. 3.3.1 Договора инвестирования в развитие бизнеса № *** от 20.07.2020г. в адрес ООО «МФИ Коллекшн» было направлено уведомление о досрочном расторжении Договора инвестирования с переходом права требования по портфелю ООО МК «Кредиттер» - ООО «Конструктив».

09.12.2020г. между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «Конструктив» составлен Акт приема-передачи прав требований в рамках кредитного портфеля ООО МК «Кредиттер».

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить заявление ООО «Конструктив» о процессуальном правопреемстве в полном объеме.

Изменить порядок исполнения заочного решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 29.01.2021 года по гражданскому делу № ***.

Заменить взыскателя ООО «МФИ Коллекшн» по заочному решению от 29.01.2021 года, вынесенному мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 44, на взыскателя ООО «Конструктив», юридический адрес: ***.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Белозерский районный суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 44.

Мировой судья Е.А. Басина

Определение вступило в законную силу 21 мая 2021 года<ДАТА>