Решение от 21.06.2012 по делу № 5-365/2012 от 21.06.2012

Дело №5-365/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня  2012 года                                                                                                  г. Саратов

Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А.,при секретаре Ханбиковой Е.В.,

рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Кузовова К.П., <ДАТА2> рождения, уроженца р.п. Сенной <АДРЕС> района Саратовской области, гражданина РФ,  проживающего по адресу:  г.Саратов, 2-й пр. <АДРЕС> «а» <АДРЕС>,

   установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении Кузовов К.П. 03.05.2012 г. в 15 час. 42 мин.  на  <АДРЕС> у д. <НОМЕР>  в г.Саратове, управляя  автомашиной Хундай Ассент государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил  п. 8.6  Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090 (далее Правил), совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств встречного направления, т.е.  совершил  административное правонарушение, предусмотренное  ч.4 ст.12.15    КоАП РФ.

   В силу п. 8.6. Правил  поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В судебном заседании Кузовов К.П.    свою вину в инкриминируемом  правонарушении не признал, пояснил, что  совершал разворот по ул. <АДРЕС> г. Саратова в противоположном направлении, и на полосу встречного движения не выезжал.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств  производится судьей по своему внутреннему  убеждению, основанному  на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет   установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия  (бездействие)  лица  на  другую  статью,   предусматривающую   состав    правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Из материалов дела следует, что автомобиль под управлением Кузовова К.П., осуществляя движение по улице <АДРЕС>, совершил поворот на ул. <АДРЕС> г. Саратова. Указанное обстоятельство подтверждается представленными протоколом об административном правонарушении и показаниями Кузовова К.П. Однако, как следует из показаний Кузовова К.П., он  осуществляет маневр - поворот налево в пределах перекрестка и двигался в границах перекрестка, а не по полосе встречного движения, при этом Кузовов К.П.  нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части. Схема нарушения ПДД, приложенная к материалам дела, составлена инспектором ГИБДД некорректно,  в ней отсутствует подпись лица, привлекаемого к административной ответственности.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт нарушения Кузововым К.П. правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также установлено, что Кузовов К.П. в момент совершения административного правонарушения выполнял маневр поворот налево, а не выезд на полосу, предназначенную для встречного движения (что запрещено п. 9.2 Правил дорожного движения), суд приходит к выводу, что в действиях Кузовова К.П. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку квалификация его действий по указанной части статьи является в данном случае неверной и действия Кузовова К.П. подлежат квалификации  по  ч.1    ст. 12.15 КоАП РФ   -   нарушение   правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Факт совершения  нарушения Кузововым К.П. правил расположениятранспортного средства на проезжей части в судебном заседании установлен, и подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании письменных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 64 АР 285941 от 03.05.2012 г. (л.д. 3);

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, мировой судья считает возможным назначить Кузовову К.П.        наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15  КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,  мировой судья

                                                  постановил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; 099) ░░░░: ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: 401 018 103 000 000 100 10 ░░░: 046 311 001 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: 188 116 300 200 160 001 40 ░░░: 6455014992 ░░░:645501001 ░░░░░░░░: 634 010 000 00.

             ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:

░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.