Решение по делу № 2-356/2011 от 20.06.2011

Дело № 2-356\2011

РЕШЕНИЕ  (заочное)

Именем Российской Федерации

Г. Екатеринбург 20 июня 2011 г.Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Екатеринбурга Свердловской области   Мельникова Ю.Г. с участием:

представителя  истца  Ширшовой О.В.

при секретаре Петровой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в  г. Екатеринбурге гражданское дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «ЖилСтандарт»  к  А.В.А.   о взыскании задолженности  по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец  обратился в суд  с иском  к ответчику   о взыскании  задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг . В  обоснование исковых требований истец   указал, что ответчик  и несовершеннолетняя А. А.В. являются  собственниками <…>    доли жилого помещения, квартиры по адресу: <…>  .    Истец  в период  с 01 мая 2008 года по 31 мая 2010 годапредоставлял ответчику   услуги по содержанию жилья и  предоставлению коммунальных  услуг.  Ответчик   обязан   вносить истцу плату за жилье и коммунальные услуги ежемесячно до  10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, однако  своих обязанностей по своевременной  оплате жилья и коммунальных услуг надлежащим   образом не  исполнил. Задолженность, с учетом пени составляет <…>   руб. <…>    коп. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, возместить судебные расходы.

Представитель  Ширшова О.В.,   действующая    на  основании доверенности,   в  судебном заседании, настаивая на заявленных требованиях, подтвердила   изложенные  выше  обстоятельства.

Ответчик   в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела   извещался надлежащим образом,   об отложении дела  слушанием  и о   рассмотрении дела в свое  отсутствие  не просил,  доказательств  уважительности причин неявки в судебное  заседание  не представил, о наличии таких причин в суд не сообщил.

Мировым судьей  на  обсуждение поставлен вопрос о рассмотрении дела  в порядке заочного производства, против  чего представитель истца   в судебном заседании не  возражала.

При данных обстоятельствах в силу статьи  233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав  представителя  истца,  исследовав письменные    материалы дела, мировой судья  приходит к следующему.

Установлено, что ответчик  и несовершеннолетняя А. А.В.  являются  собственниками   1\2 доли жилого помещения, квартиры по адресу: г. Екатеринбург, <…>  .    Истец  в период  с 01 мая 2008 года по 31 мая 2010 годапредоставлял ответчику   услуги по содержанию жилья и  предоставлению коммунальных  услуг.  Ответчик   обязан   вносить истцу плату за жилье и коммунальные услуги ежемесячно до  10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, однако  своих обязанностей по своевременной  оплате жилья и коммунальных услуг надлежащим   образом не  исполнил. Задолженность, с учетом пени составляет <…>  руб. <…>   коп.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - каждая сторона должна доказать те обстоятельства  на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 155 Жилищного  кодекса Российской Федерации -  плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В силу ст. 156 Жилищного  кодекса Российской Федерации - плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающим содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 157 Жилищного  кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления.

Согласно ст.309 Гражданского  кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 155 Жилищного  кодекса Российской Федерации - лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Обязанности по своевременной оплате ответчиком не выполнены, требования истца подлежат удовлетворению.

Поскольку  А.А.В., является несовершеннолетней и не обладает гражданской  процессуальной дееспособностью, в силу ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ее интересах действует А.В.А.

Ответчиком, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражений по расчету не представлено.

В соответствии со статьей  98  Гражданского процессуального   кодекса Российской Федерации,   с ответчика   в пользу истца подлежат  взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194,198  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования  Общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «ЖилСтандарт»  к А.В.А.   удовлетворить.

Взыскать с А.В.А.   в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «ЖилСтандарт»  задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг с учетом пени в размере <…>   руб. <…>    коп.  расходы  по  оплате  государственной  пошлины в сумме <…>    руб. <…>    коп., всего <…>   рублей <…>   копеек.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление  подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в суд  надзорной инстанции ( Президиум Свердловского областного суда) в течение шести месяцев со дня вступления  его в законную  силу при условии предварительного  апелляционного обжалования.

Мировой судья                                                                                             Ю.Г. Мельникова