Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3405/2020 (2-15815/2019;) от 29.10.2019

Дело №

24MS0№-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2020 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Давыдовой М.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 46 846,50 руб., компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей, неустойки в размере 105 404,62 рублей, по день фактического исполнения решения суда, штрафа, судебных расходов.

Требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в районе <адрес> в <адрес> с участием автомобилей ГАЗ 330202. гос.рег.знак М279КК124, под управлением ФИО5, Субару Легасн, гос.рег.знак М025ОК24, под управлением ФИО6, и Ниссан Глория, гос.рег.знак К076ЕВ19. под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на основании данного заявления ответчик произвел страховую выплату в размере 9400 руб.

Представитель истца ФИО4(по доверенности) в судебном заседании возражал оставить иск без рассмотрения, полагая, что договор страхования виновного в ДТП был заключен в 2017 году, соответственно принятые изменения в процедуре обращения за страховой выплатой, не могут быть применимы к данным требованиям.

Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены судом надлежаще.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся истца, ответчика и третьих лиц.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО (в редакции на момент обращения истца в суд) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

С ДД.ММ.ГГГГ при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (абз. третий п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Как следует из изложенных норм права, с ДД.ММ.ГГГГ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (часть 2 статьи 25 и часть 5 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Как видно из материалов дела, истцом не представлены сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к финансовому уполномоченному до подачи иска в суд, который подан истцом ДД.ММ.ГГГГ.

К исковому заявлению приложена только копия претензии направленная в адрес страховщика ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельства, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом ссылки представителя истца о том, что договор страхования виновного в ДТП был заключен до вступления в силу указанных изменений, в связи с чем данный закон не применим к возникшим правоотношениям суд находить несостоятельными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права.

Согласно п. 2 ст. 4 ГК РФ по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Следовательно, поскольку в соответствии с ч. 5 ст. 32 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" положения п. 1 ч. 1 ст. 28 данного Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств вступили в действие с ДД.ММ.ГГГГ, то для истца обращение к финансовому уполномоченному в связи с неисполнением страховщиком принятых на себя обязательств является обязательным.

Обращение истца в суд с требованием о взыскании страхового возмещения и других производных требований не освобождает его от соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, поскольку данное требование также вытекают из нарушения страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий М.В. Давыдова