2-3505/2022
50RS0<№ обезличен>-54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата> г. г.о. Химки <адрес>
Химкинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Демидова В.Ю.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГАУЗ МО «Химкинская областная больница» о взыскании оплаченных анализов, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась с иском к ответчику о взыскании оплаченных анализов, компенсации морального вреда, судебных расходов.
В судебном заседании, судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье, поскольку цена иска не превышает 100 000 руб.
Истец в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч руб.
Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о защите прав потребителя, где заявлены требования о взыскании суммы в размере 56 404 руб., компенсации морального вреда 40 000 руб., судебных расходов в размере 15 000 руб.
При таких обстоятельствах, поскольку истец обращается в суд с иском о защите прав потребителей, который не превышает ста тысяч рублей, то исковое заявление не подсудно Химкинскому городскому суду <адрес>.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, поскольку гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, то спор относится к подсудности мирового судьи, в связи с чем, дело подлежит передаче по подсудности мировому судье. При этом суд полагает необходимым передать дело по месту жительства истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 257 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░. ░░░░░, ░░░-░ ░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, ░.13.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░