Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2024 (2-2589/2023;) ~ М-2730/2023 от 06.12.2023

Дело № 2-102/2024

59RS0044-01-2023-003993-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 25 января 2024 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Петуховой Н.Е.,

при секретаре Дятловой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Ельшиной Светлане Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

В суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» /далее ООО «Нэйва»/ с иском к наследственному имуществу умершего Е.А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере дата., расходов на оплату госпошлины в размере дата

Определением от дата в качестве ответчика привлечена Ельшина С.В.

В судебное заседание истец своего представителя не направил. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Из искового заявления следует, что между ЗАО «Связной Банк» Е.А.В. заключен кредитный договор путем акцепта банком соответствующего заявления ответчика. На основании кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи. Однако, в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Решением арбитражного суда адрес от дата банк признан несостоятельным /банкротом/. В отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». На основании договора уступки прав требований к ООО «Нэйва» перешли права требования по кредитному договору, заключенному с Е.А.В. дата В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, в котором указало, что текущим кредитором по кредитному договору является истец, в связи с чем ответчику необходимо в полном объеме исполнить свои обязательства по кредитному договору. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности ответчика составляет дата по информации нотариальной палаты Е.А.В. умер дата Нследником после его смерти является Ельшина С.В. Просят взыскать с Ельшиной С.В. в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на дата в размере дата, расходы по оплате государственной пошлины в размере дата. кроме того, просят взыскать в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке дата % годовых с дата по дату полного погашения кредита.

Ответчик Ельшина С.В. в судебное заседание не явилась. Извещалась по месту регистрации.

Третье лицо государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» представителя в судебное заседание не направил. Извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего:

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии с пунктом 3 статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право требование, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке уступка требования или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела, на основании заявления дата АО «Связной Банк» предоставил Е.А.В. кредитную карту с лимитом дата руб. /л.д.7/.

Своей подписью Е.А.В. подтвердил, что он ознакомлен с действующими общими условиями и тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

За период действия кредитной карты у Е.А.В. на дата образовалась задолженность в размере дата./л.д.5/.

дата «АО «Связной Банк» и ООО «РегионКонсалт» заключили договор уступки прав /требований/ ..., в рамках которого к ООО «РегионКонсалт» как к цессионарию перешли права и обязанности по договору, заключенному с Е.А.В., что подтверждается договором уступки прав /требований/ и актом приема-передачи прав требований к договору /л.д.8-11/. В связи с чем в адрес Е.А.В. направлено уведомление об уступке права с требованием о возврате долга /л.д.18/.

дата между ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нэйва» заключен агентский договор № ..., согласно которому ООО «Нэйва» принял права требования и сопутствующую документацию, в том числе и по договору, заключенному с Е.А.В. /л.д.12-17/.

Как следует из представленного расчета задолженность до настоящего времени не возвращена.

Согласно записи акта о смерти Е.А.В. умер датаг. /л.д.30/.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно /статья 323/. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из представленного наследственного дела, заведенного нотариусом Малащенковой И.А. после смерти Е.А.В. наследственное дело заведено по заявлению жены Ельшиной С.В., которой и выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Кроме того, наследниками после смерти Е.А.В. являются его дети: ... которые отказались от наследства /л.д.33-34/.

Наследство состоит из дата доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровой стоимостью дата. Стоимость дата доли составляет дата

Учитывая, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему имуществу, с ответчиков подлежит взысканию сумма дата

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца суд взыскивает с ответчиков понесенные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Так как исковые требования удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере дата

Руководствуясь статьями 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» с Ельшиной С. В., дата года рождения, паспорт дата дата выдан отделением внутренних дел по адрес муниципальному району адрес дата 279022 рубля 74 копейки. В том числе задолженность по кредитному договору в размере 273091 рубль 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5930 рублей 92 копейки.

Взыскать с Ельшиной С. В. проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке дата % годовых с дата по день фактического погашения кредита.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Е.Петухова