Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-1505/2021 от 08.06.2021

                                                                                                               дело № 21-1505/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«03» августа 2021 года                                                                             г. Красногорск

Московской области

Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев вопрос об исправлении описки в решении судьи Московского областного суда от 10 июня 2016 года по жалобе законного представителя ООО «Антарес»- Волчек К.А. на постановление должностного лица- инспектора по ИАЗ «Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 30.12.2020 № 18810150201161213079 Литвина О.С. и решение Ногинского городского суда Московской области от 08 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ООО «Антарес»,

У С Т А Н О В И Л:

Решением судьи Московского областного суда от 10 июня 2016 года решение Ногинского городского суда Московской области от 08 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ООО «Антарес»– отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд. Жалоба удовлетворена частична.

При составлении вводной части решения суда была допущена описка, а именно: во вводной части решения указана дата вынесения решения «10 июня 2016 года».

Вместе с тем, рассматривалась жалоба законного представителя ООО «Антарес»- Волчек К.А. на постановление должностного лица- инспектора по ИАЗ «Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 30.12.2020 № 18810150201161213079 Литвина О.С. и решение Ногинского городского суда Московской области от 08 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ООО «Антарес»- « 10» июня 2021 года.

В соответствии со ст. 29.12.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

На основании приведенной нормы закона, считаю возможным исправить указанную описку, допущенную в вводной части решения.

Руководствуясь ст. 29.12.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описку во вводной части решения судьи Московского областного суда от 10 июня 2016 года по жалобе законного представителя ООО «Антарес»- Волчек К.А. на постановление должностного лица- инспектора по ИАЗ «Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 30.12.2020 № 18810150201161213079 Литвина О.С. и решение Ногинского городского суда Московской области от 08 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ООО «Антарес», указав дату вынесения решения «10 июня 2021 года».

Судья                                                                                                          М.В. Мертехин