Решение по делу № 1-43/2021 от 02.07.2021

Дело № 1-43/2021м3

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июля 2021 года                                                                        г. Горно-Алтайск

Мировой судья судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай Тупикина Ю.В.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора г. Горно-Алтайска Гордеева В.С.,

подсудимого Иваницкого Александра Дмитриевича,

защитника Касенова А.К.,

потерпевшей Кудашовой М.В.,

при секретаре Чекурашевой А.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Иваницкого Александра Дмитриевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ,проживающего по адресу: <АДРЕС>, с высшим образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, официально не работающего, инвалидом не являющегося,находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Иваницкий А.Д. обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 14 часов 30 минут Иваницкий А.Д., находящийся в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по ул. Чорос-Гуркина, <НОМЕР> в г. Горно-Алтайске Республики Алтай, в ходе ссоры с Кудашовой М.В. на почве ревности, умышленно, используя папку для документов, выполненную из твердого полимерного материала, в качестве оружия, нанес указанной папкой один удар снизу вверх в область челюсти Кудашовой М.В., от чего последняя резко опрокинула голову назад. В результате преступных действий Иваницкий А.Д. причинил Кудашовой М.В. физическую боль и телесные повреждения в виде: участков ушибов мягких тканей в области подбородка (1) снизу (ссадины и кровоподтека) и волосистой части (1) головы (болезненности, отека), боли в шейном отделе позвоночника, напряжения (ригидность) мышц в задне-шейном отделе, болезненности при давлении на остистые отростки шейных позвонков, головной боли, тошноты, расценивающиеся как повреждения, повлекшие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня включительно.

От потерпевшей Кудашовой М.В. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, поскольку Иваницкий А.Д. извинился перед ней, возместил ей расходы на лечение, претензий к подсудимому она не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ей известны и понятны.

С аналогичным заявлением о прекращении уголовного дела обратился подсудимый Иваницкий А.Д., который в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал, пояснил, чтораскаялся, извинился перед потерпевшей, возместил расходы на лечение,и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержал заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявленные ходатайства, выслушав участников процесса, учитывая, что заявления о примирении сторонами поданы добровольно, им понятны последствия поданных заявлений, мировой судья полагает возможным удовлетворить заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Иваницкого А.Д. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. Подсудимый Иваницкий А.Д. ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, и потерпевшая его простила. Против прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию подсудимый не возражает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, мировой судья, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, полагает, что компакт-диск с видеозаписью, изъятой в ходе ОМП от <ДАТА4> по адресу: ул. Чорос-Гуркина, д. <НОМЕР> в г. Горно-Алтайске в магазине цветов <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Иваницкого Александра Дмитриевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Иваницкому А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью, изъятой в ходе ОМП от <ДАТА4> по адресу: ул. Чорос-Гуркина, д. <НОМЕР> в г. Горно-Алтайске в магазине цветов <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай.

Мировой судья Ю.В.Тупикина