Решение по делу № 1-14/2020 от 11.02.2020

Дело № 1-14/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Корткерос 11 февраля 2020 года

Суд в составе мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми Денисова А.Н.

при секретаре судебного заседания Чегесовой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя Конова Д.А.,

защитника - адвоката Хозяинова Е.Ф., представившего ордер № 175 от 27.12.2019, удостоверение № 229 от 14.10.2002,

подсудимого Казаринова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Казаринова Сергея Ивановича, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> имеющего среднее профессиональное образование, фактически состоящего в брачных отношениях, иждивенцев не имеющего, постоянного места работы не имеющего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Казаринов Сергей Иванович совершил причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 00 минут <ДАТА5> до 10 часов 15 минут <ДАТА6> Казаринов С.И., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <АДРЕС>, на почве личной неприязни к фактически состоящей с ним в брачных отношениях <ФИО1>, которая находилась там же, умышленно, с целью причинения ей физических страданий, нанес <ФИО1> один не причинивший вреда здоровью удар кулаком в область лица и один не причинивший вреда здоровью удар кулаком в область левой руки, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде: по одному кровоподтеку левой скуловой области и кисти.

Он же, Казаринов С.И., <ДАТА7> в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 35 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <АДРЕС>, на почве личной неприязни к фактически состоящей с ним в брачных отношениях <ФИО1>, которая находилась там же, умышленно, с целью причинения ей физических страданий, нанес <ФИО1> не менее трех не причинивших вреда здоровью удара кулаком в область головы и один не причинивший вреда здоровью удар кулаком в область лица, причинив ей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека правой глазничной области.

Он же, Казаринов С.И., <ДАТА8> в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <АДРЕС>, на почве личной неприязни к фактически состоящей с ним в брачных отношениях <ФИО1>, которая находилась там же, умышленно, с целью причинения ей физических страданий, нанес <ФИО1> не менее трех не причинивших вреда здоровью удара кулаком в область головы и один не причинивший вреда здоровью удар кулаком в область лица, причинив ей физическую боль.

Подсудимый Казаринов С.И. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного производства Казаринов С.И. ходатайство поддержал. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая и ее законный представитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Мировым судьей установлено, что ходатайство заявлено Казариновым С.И. своевременно, добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего. После разъяснения правовых последствий удовлетворения заявленного ходатайства подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения  судебного разбирательства и настаивает на своем ходатайстве.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении Казаринова С.И. по ч. 1 ст. 117 УК РФ.

Мировой судья, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 117 УК РФ как причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания виновного, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного с прямым умыслом, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который не судим, постоянного места работы не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у психиатра не состоит, административному наказанию не подвергнут.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья в качестве смягчающего наказание обстоятельства признает признание вины.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления мировой судья не усматривает, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, при этом сведений о представлении подсудимым органу дознания информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ мировой судья с учетом характера и степени общественной опасности преступления, объектом посягательства которого является здоровье потерпевшей, обстоятельств его совершения, в т.ч. влияние на его совершение состояния опьянения, и личности виновного, злоупотребляющего алкогольными напитками, признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение Казариновым С.И. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание изложенное, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, мировой судья полагает, что исправление Казаринова С.И., предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно при назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по настоящему делу не установлены, в связи с чем основания применения ст. 64 УК РФ судом не усматриваются.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания мировым судьей не установлено.

Прокурором Корткеросского района РК в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования» заявлены исковые требования о взыскании с Казаринова С.И. затрат, связанных с оказанием медицинской помощи потерпевшему, в размере 21253,95 руб.

Государственный обвинитель настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Гражданский ответчик Казаринов С.И., его защитник согласны с заявленными исковыми требованиями.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ущерб причинен непосредственно данным преступлением, размер ущерба подтверждается материалами уголовного дела, вина гражданского ответчика Казаринова С.И. в совершении преступления установлена.

На основании изложенного, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Казаринова Сергея Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ Казаринову Сергею Ивановичув период отбывания ограничения свободы установить ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; не выезжать за пределы территории муниципального образования МР «Корткеросский», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на него обязанность один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения Казаринову Сергею Ивановичуна период вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск прокурора удовлетворить.

Взыскать с Казаринова Сергея Ивановичав пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования» затраты, связанные с оказанием медицинской помощи потерпевшему, в размере 21253,95 руб.

Приговор может быть обжалован в Корткеросский районный суд РК через мирового судью Корткеросского судебного участка РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Мировой судья                                                                      А.Н. Денисов